|
비평 논리를 찾아서』, 나남, 1990. 1. 독자반응비평의 개념
2. 독자반응비평의 사적 전개
3. 독자반응비평의 방법론
4. 독자반응비평의 한계와 의의
5. 황순원의 『소나기』를 통해 본 독자반응비평
※ 참고문헌
|
|
|
형성의 배경
4. 구조주의 문학 비평의 방법
5. 한국에서 구조주의 이론의 수용 양상
6. 구조주의 문학 비평의 한계 및 의의한계
B. <소나기>의 구조주의 비평적 접근
1. 접근과 이탈의 구조
2. 상징과 이중의미
3. 대화와 인물 성격
4. 결론
|
|
|
황순원연구. 문학과 지성사. 1985.
장현숙. 황순원문학연구. 시와 시학사. 1994. 1. 구조주의 특성
2. 구조주의 문학 비평의 한계 및 의의한계
3. <소나기>의 구조주의 비평적 접근
3.1 내용규명
3.2 상징과 이중의미
4. 결론
※ 참고문
|
|
|
1.5. 한국에서 구조주의 이론의 수용 양상
1.6. 구조주의 문학 비평의 한계 및 의의한계
2. <소나기>의 구조주의 비평적 접근
2.1접근과 이탈의 구조
2.1.1. 구조 분석
2.2 상징과 이중의미
2.3. 대화와 인물 성격
2.4 결론
|
|
|
언어가 가진 힘 때문이라는 사실을 현대문학 비평가들에게 새로운 형태로 주지시켰다. 즉, 라깡의 정신분석학적 비평은 고전적인 정신분석비평이 작가, 독자, 텍스트의 상호관계를 중시한 태도를 넘어서서 여기에 언어의 의미와 역할을 다양
|
|
 |
소설은 물질적 현실을 묘사하는 본래의 취향과 사회적 경험에 대한 민감성 때문에 아마 사회 문화 비평가가 선호한 장르였던 것 같다. 275-276
문학의 매체인 언어는 사회적 구성물이고, 문학의 창조자는 당시의 시대와 장소에서 경제, 윤리, 정
|
|
|
독자들의 정서적 반응도 작품의 의미와 혼동되어서는 안 된다고 주장한다. 이러한 신비평의 텍스트관은 작가의 의도와 독자에 의한 수용을 배제하며, 문학텍스트에 대한 접근은 텍스트 자체에 한정되어야 한다고 본다. I. 서 론…………
|
|
 |
독자들에게는 이해하기 어려울 수 있으며, 작품에 대한 접근성을 제한할 수 있습니다.
다소 비평적인 내용과 인물 묘사: 작품은 다소 비평적인 내용과 인물 묘사를 포함하고 있습니다. 이는 독자들 중 일부에게는 부정적인 반응을 일으킬 수
|
|
메뉴펼치기
