|
간통죄로 고소되었을 경우 금전적 합의로 풀려 나오는 것이 일반적인 현상으로 현실적으로 법집행의 차별성을 띠게 되고, 결과적으로 헌법 제 11조의 평등원칙에 위배된다.
Ⅶ.결 론
이상으로 간통죄에 대한 태도 및 실태, 각국의 입법태도 그
|
|
|
간통죄 폐지가 사회적으로 용인되지 못했다는 점 등을 이유로 비판이 있다.
3. 간통죄 존폐 통계
4. 판례의 태도
대법원은 [형법 제241조 소정의 간통죄가 신체의 자유를 규정한 헌법 제12조 제1항에 위반한다고 볼 수 없다]고 판시한 바 있으며,
|
|
|
제 1 장 쟁점의 정리
제 2 장 간통죄의 비범죄화에 관한 고찰
Ⅰ. 간통죄(형법 제241조)의 개념 및 구성요건
Ⅱ. 간통에 대한 우리의 입법태도
1. 법제사적 및 연혁적 측면에서 본 간통죄
(1) 과거 우리 역사상 간통에 대한 취급
(2) 형
|
|
|
간통죄 적용
4. 간통죄의 법률적 의미
1) 배우자라 함은 혼인신고가 되어 있는 법률상 배우자만을 말한다.
2) 간통죄는 배우자 있는 자와 상간한 자도 똑같이 처벌받는다.
5. 간통죄 처벌에 관한 논쟁
1) 간통죄에 관한 각국의 입법 태도
2
|
|
|
* 네이버 사전 검색 - ‘간통죄’
* 네이버 오픈백과 - ‘간통죄의 위헌여부에 대한 법적 접근’ Ⅰ.간통죄란 무엇인가
Ⅱ.간통죄의 헌법위반에 대한 학설의 대립
Ⅲ. 대법원과 헌법재판소의 태도
Ⅳ. 개인적인 의견
Ⅴ. 참고문헌
|
|
 |
간통죄의 한계
Ⅲ. 간통죄의 법제사적 및 비교법적 고찰
1. 우리나라
2. 외국의 입법례
Ⅳ. 간통죄에 대한 존폐론
1. 존폐론의 과정
2. 간통죄에 관한 각국의 입법태도
3. 간통죄의 존치론과 폐지론
(1) 존치론자들의 주장
|
|
|
태도에 대한 비판
6. 공소과정에서의 문제점
7. 소결
Ⅲ. 강간죄의 객체에 대한 논의
1. 형법 제 297조의 ‘부녀’의 의미
2. 객체의 "부녀" 한정의 일반적 문제점
Ⅳ. 성전환자의 강간죄의 성립여부
1. 강간죄의 객체로서의 성전
|
|
메뉴펼치기
