|
스크린쿼터는
유효성이 있는가?
서론 _ 연구 목적
╋━━━━━━━━━━─────────
≪ 사 진 ≫ ≪ 사 진 ≫ ≪ 사 진 ≫ ≪ 사 진 ≫ ≪ 사 진 ≫
• 스크린 쿼터제 축소는 뜨거운 감자
R
|
|
|
스크린쿼터 = 한국영화 의무상영
정의: 영화를 상영하는 극장에 대해 특정한 영화를
일정한 기준에 따라 의무적으로 상영하는 제도
목적: 가) 외국 영화의 한국 영화시장 잠식을 방지
나) 국내 영화의 기업화와 활성화
|
|
|
스크린 쿼터
⑵ 한․미 투자협정(BIT)에 따른 스크린 쿼터(Screen Quota) 이슈
⑶국내 스크린 쿼터제도 관련 일지
2. 한국 영화산업
2-1. 한국 영화산업의 현황
2-2. 한국 영화산업의 문제점
⑴영화 소재와 질에 대한 문제점
⑵순수영
|
|
|
스크린쿼터제의 경제적 효과와 한미투자협정(BIT), 스크린쿼터 경제효과 프로젝트팀
박주숙(1999) 한국영화산업의 발전방안에 관한 연구
김대영(2005) 스크린쿼터제도와 한국영화 흥행 결정 요인 분석.
-LEE. B and H. BAE(2004) The effect of screen quotas on
|
|
|
나올 때마다 스크린 쿼터 지지를 밝힘으로써 문화다양성 협약에 대한 지지를 간접적으로 밝혀왔다. 하지만 모두 알다시피 스크린쿼터 축소 결정이 갑작스레 발표되고, 이후 문화부는 “송구스럽다”는 말만 되풀이하고 있는 상황이다.
이렇
|
|
|
문화산업의 이해 - 스크린쿼터제
<서론>
20세기 이후 대중문화산업 중에서 영화산업이 각광받는 것은 무슨 이유 때문일까?
영화 산업이 다른 산업에 비해서 부가가치가 높고 고용창출이나 기타 파급효과가 크기 때문일 것이다.
|
|
|
실과 외국의 사례, 한미투자협정과 관련하여 스크린쿼터제의 필요성과 당위성을 살펴보았으며 스크린쿼터가 지금의 우리 영화산업의 부흥기를 맞이할 수 있게 하였던 장본인임을 알 수 있었다.
그리고 우리는 스크린쿼터제로 인한 논쟁 구
|
|
|
부정적인 측면을 고려해야 할것이다.
Ⅲ. 결론 - 스크린쿼터가 나아가야할 방향 모색
지금까지 스크린 쿼터제에 대해서 기술해봤다. 기존에 뉴스나 매스컴을 통해 떠들어대는 그 자체로서 문제라기보다 영화인들의 1인시위의 이슈화가 더 크
|
|
|
쿼터와 같은 민감한 이슈일수록 긍정적 효과와 부정적인 측면에 있게 마련인데 이런 상황에서는‘긍정적인 효과만 부각’하는 측과‘가장 나쁜 상황만 억측’시키는 것에 대하여 냉철하게 분석해 보아야 한다. 우리나라 영화계는 스크린쿼
|
|
|
기색은 전혀 보이지 않고 있다.
나는 반대측의 사람들이 찬성론자를 미국에 물들은 친미주의자라고 한다면 나는 스크린쿼터에 시위하는 연예인들과 그 사람들을 집단 행위자라고 말하고 싶다.
한미투자협정 반대집단은 소수이지만 잘 결집
|
|
메뉴펼치기
