|
스크린쿼터가의 향후과제 및 판결에 대한 의견
1. 헌법재판소 판결에 대한 의견
지금까지 스크린쿼터제의 기본적 취지나 사회에서 논란이 되고 있는 쟁점들을 살펴보았다. 또한 헌법재판소의 판례도 살펴보았다. 먼저 스크린쿼터제 자체에
|
|
|
스크린 쿼터의 실시로 인해 미국과의 경제 협력 체결이 어렵게 되고 경제와 안보상 위험을 가속화하는 걸림돌이 될지 모른다는 조심스러운 분석을 하게 되는 것이다.
7. 결론
스크린 쿼터는 그동안 한국 영화가 스스로 발전할 수 있는 토대를
|
|
|
스크린쿼터 축소도 요구] 한국경제 2006.03.02 김선태 기자
스크린쿼터문화연대 http://www.screenquota.org/
영화진흥위원회 20061-4월성적
구문모(산업연구원 연구위원), “시청각서비스 시장 및 규제현황”, 대외경제정책연구원 주최 DDA 간담회 토의자
|
|
|
쿼터제가 유지 된다면 한국영화의 발전은 오히려 더딜 수 밖에 없을 것이다.
-------------------------------------
※ 참고자료
두산동아 백과사전
네이버 오픈 백과 - 스크린 쿼터제
연합뉴스, 스크린쿼터 문화연대 홈페이지 (http://www.screenquota.org)
|
|
|
정책레짐의 제도적 지속성
3. 국내법·국제법적으로 적법한 스크린쿼터 제도
4. 감정에 호소하는 문화애국주의 전략
5. 폭넓은 외부연대 구축
X. 한국 영화산업의 미래와 스크린 쿼터
XI. 결론 및 함의
XII. 국가별 사례
|
|
|
서 하락세를 가져 올것이라고 생각한다. 또한 스크린쿼터가 평등권에 위배 된다고 생각하는 입장에도 이 문제는 평등권을 위해서 만들어졌다고 말하고 싶다. 우리는 약자를 보호해야하는 의무가 있다. 한국 영화도 발전을 한 상황이지만 아
|
|
|
분에 90년대 초반 헐리웃 영화에 의해 완전히 망하다시피 했던 한국 영화는 되살아나고 있다. 과거였다면 꿈도 못 꾸었을 작가주의 영화들도, 한국형 블록버스터도 등장하고 있고, 이제는 스크린쿼터 제도 때문이 아닌 영화 그 자체로 관객들
|
|
|
스크린쿼터지키기”는 이제 “한국영화지키기”라는 피상적인 대의명분으로서만 존재가치는 큰 의미가 없다. “스크린쿼터지키기의 문화적 의미”는 하루빨리 한국인의 문화의식의 전환에서부터 영상산업진흥정책의 방향까지 끈끈하게
|
|
|
스크린쿼터 정책 분석 [스크린쿼터 경제적 분석, 스크린쿼터 정치적 분석, 스크린쿼터 소개, 스크린쿼터 조사, 스크린쿼터 고찰, 스크린쿼터 개요]
스크린쿼터제란?
스크린 쿼터(Screen Quota)란?
- 영화를 상영할때 자국의 영화를 일정 기
|
|
|
스크린쿼터제란 무엇인가?
스크린쿼터제
한국영화 의무상영제도
영화관에서 영화를 상영할 때 자국의 영화를 일정기간 이상 의무적으로 상영하도록 규제하는 조치
쿼터(Quota) : 국제통상법상의 수입쿼터
- 외국상품을 수입할
|
|
메뉴펼치기
