|
같이 이러한 절차적 합리성은 정책결정모형 중 점증모형과 쓰레기통 모형에 부합하는 개념이다. 이혁우, 정책결정모형의 상위이론적 검토 및 합리성에 대한 평가, 공공행정연구 제13권 제1호, 2012.
정책과정에서 이러한 절차적 합리성을 확보
|
|
|
정형적 문제의 해결에는 적합하지 못한 모형이라고 할 수 있다.
둘째, 점증적 모형이다.
의사결정이 단계적이고 부분적으로 이루어지고, 합리적 모형을 비판하며, 현재보다 조금 더 나은 상태를 지향하는 것이다. 그 특징을 살펴보면, 최적대
|
|
|
점증모형은 형평성을 추구하는 반대로 합리모형은 효율성을 추구하고 있음을 알 수 있고 그렇기 때문에 각 문제에 접근할 때에도 거시적인 문제에는 점증모형으로 미시적인 문제에는 합리모형으로 접근하는 것이 좋을 듯하다.
출처 및 참고
|
|
|
점증 모형은 보수주의적이고 기회주의적인 성격을 띠게 되어 쇄신과 혁신을 요하는 사회에는 적용하기 어렵다. 때문에 발전 도상 국가에서 적용하기에는 적절하지 않다.
즉 미국과 같은 정치적 다원주의가 지배하는 사회에서는 적용 가능하
|
|
|
점증모형에 의존하여 필요한 항을 즉각적으로 변화시켰다고 한다면 동일한 기간 동안에 더욱 크고 실질적인 성과를 달성했을 것이다.
국방개혁 2020이 주창된 지 7년이 경과되고 있는 현시점에서도 국방개혁에 관한 기본계획의 검토 및 보완
|
|
 |
모형의 평가
3. 싸이버네틱스모형(Cybernetics)
1) 의의
2) 사이버네틱스적인 의사결정의 내용
(1) 적응적 의사결정
(2) 불확실성의 통제
(3) 집단적 의사결정
(4) 싸이버네틱스 패러다임에서의 학습
제 2 절 점증주의
|
|
|
점증주의가 사용되고 있다고 보았다. 또한 화이트(white, 1985)도 점증주의 이론은 의사결정을 기술하기 위해 사용되고 비판에도 불구하고 예산을 균형적으로 설명하고 이해하는 데 사용되는 가장 좋은 방법이라고 믿고 있다.
Ⅲ 결론
점증주의
|
|
메뉴펼치기
