|
2차 재난지원금\', 이대로 괜찮은가? 이게 최선인가?
결론부터 말하자. 이번에 추진되는 \'재난지원금\'은 지난 상반기에 우리가 경험했던 \'긴급재난지원금\'이 아니다. 그러니 \'2차\'라고 할 수도 없다. 11일 정부가 발표한 7조8천억 원 규모의 \
|
|
|
2차 재난지원금을 주더라도 지급 대상과 규모, 재원 마련 방안 등을 신중히 검토해야 한다. 총선 때 한 표라도 더 얻기 위해 1차 재난지원금을 전 국민에게 지급한 것과 같은 포퓰리즘을 반복해서는 안 된다. 일회성 현금 살포는 당장의 생계유
|
|
|
, 2020년 9월 11일자.
- 정봉오. 2차 재난지원금, ‘선별 지급’ 49.3% VS ‘전 국민 지급’ 45.8%. 동아일보, 2020년 9월 8일자. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 사회복지와 정치
2. 사례 분석
3. 사례 개선을 위한 정치적 방안
Ⅲ. 결론
참고문헌
|
|
|
2차 확산 우려가 커지는 요즘이다. 대면접촉은 가급적 삼가는 게 코로나 확산 방지를 위해 필요하다는 걸 모르는 사람은 없다. 그렇다면 재난지원금 사용처도 가급적 비대면 소비를 장려하는 쪽으로 이뤄졌어야 마땅하다. 하지만 정작 사람들
|
|
|
고 이를 사회 캠페인화하여 모두에게 지급하되 자발적 기부를 이끌어내고자 했다. 하지만 정부에서 예상했던 것보다 기부금이 훨씬 적게 들어왔다.
2차 긴급재난지원금에 대한 논의가 이루어지면서 다시금 전 국민을 대상으로 지원금을 제
|
|
 |
제공
2. 자원봉사 프로그램개발 확대
3. 재난·재해 발생시 자원봉사 지원체계 구축
4. 자원봉사와 사회보장과의 연계
5. 자원봉사 지원체계 및 사기업의 인센티브제도 도입
6. 자원봉사회관 건립
Ⅵ. 결론
<참고문헌>
|
|
|
2차 저출산·고령사회 기본계획』 2010
통계청, 『장래인구추계』 2006
통계청, 『장래가구추계』 2007
통계청, 『출생 사망 추이』 2007
통계청, 『가구소비실태조사』 2007
통계청 , 『고령자통계』 2010
통계청, 『인구동향』 2011
고용노동부, 『
|
|
 |
2차 데이터를 활용해 기초통계부터 회귀분석까지 실시했습니다. 또 엑셀을 이용해 선행연구를 정리하고, 한글을 이
용해 연구내용을 작성하기도 했습니다.
3. 연구용역팀
지방자치단체 인구정책연구용역의 연구보조원으로 활동했습니다.
|
|
메뉴펼치기
