|
emocracies”, paper presented at the Congres des quatres pays, Universite de Lausanne. November, 2005.
Esping-Andersen, G.(1993). Post-industrial Class Structures: An Analytical Framework. in Esping-Andersen, G(ed.). Changing Classes: Stratification and Mobility in Post-industrial Societies. London:
|
|
|
Esping-Andersen의 복지국가 유형에서 우리나라 사회복지정책이 어떤 유형에 해당하는가를 이론적으로 설명하고 그 이유를 제시해보았다. Esping-Andersen의 복지국가 유형은 탈상품화, 계층화 등을 바탕으로 복지국가의 유형을 구분하고 있다는 것
|
|
|
Esping-Andersen, G.(1996), \"After the Golden Age? Welfare State Dilemmas in a Global Economy,\" In G. Esping-Andersen (ed), Welfare State in Transition, London: Sage Publications.
Graham, Carol, Safety Nets, Politics, and the Poor; Transitions to Market Economies., Washington, D.C: The Brookings I
|
|
|
Esping-Andersen, 1996) 또한, 중산층들은 모든 시민들이 자신들의 기여도와 관계없이 일정 수준 이상의 생활을 유지하도록 하는 보편주의적 성격의 복지국가에 대해서도 어느 정도 반대한다. 앞으로 스웨덴 복지국가는 적절한 사회지출 수준을 찾
|
|
|
논의에서 탈상품화와 탈가족화가 여전히 중요하게 다뤄지고 있는 것이다. 다만 한 걸음 더 나아가 앞서 제기된 한계들을 극복하여 개념을 더 정제시킨다면, 복지체제 재구조화에 긍정적으로 기여할 수 있으리라 여겨진다.
Ⅲ 결론 및 의견
|
|
메뉴펼치기
