|
IPTV 규제정책
1. 이용자 선택권 확대 및 부담완화
IP-TV 등 통신방송융합서비스는 현재 태동 단계에 있으므로 최대한 규제를 완화하여 신규 융합서비스의 조기 활성화를 지원한다. 새로운 서비스의 등장으로 인한 경쟁 확대는 이용자의 선택권
|
|
|
Netvigator(ISP), Now Broadband TV
Telco approach 적용
광대역망 확보, 콘텐츠에 대한 안정적 접속, 이용자보호 등 Ⅰ. 통신사업자의 융합서비스 제공 동인
Ⅱ. 해외 융합현황 및 사례
Ⅲ. IPTV 서비스의 규제 쟁점
Ⅳ. 수평규제의 방향
|
|
|
규제 수준에 기존서비스의 규제 수준을 맞추는 것이다.
이와 같은 관점에서 볼 때, IPTV의 도입에서도 공정경쟁의 기본적인 원칙은 IPTV의 매체성격에 따른 적절한 규제체계를 설정하고 경쟁매체인 디지털케이블TV의 규제를 완화하는 방안을
|
|
|
IPTV 시장의 경쟁 활성화라는 유사한 정책방향에도 불구하고 국가별로 해당 통신시장의 상황 및 경쟁양상, 사업자들의 추진전략 등을 감안하여 실질적으로 운영되는 규제제도는 다소 간의 차이를 보이고 있다. 국가별로 IPTV서비스를 각기 상
|
|
|
IPTV는 방송보다는 오히려 통신으로 규정할 경우에 법리상 별 문제가 없었다. 따라서 IPTV가 수용자들에게 정말 필요한 서비스라면, 통신의 부가서비스로 규정하여 우선적으로 도입한 후, 향후 방송과 통신의 융합에 대한 전체적인 규제체계를
|
|
 |
IPTV 시장 분석 및 전망.
한국전산원(2005)
김용섭(2000). 인터넷 방송. 서울: 현암사.
한국소프트웨어진흥원(http://www.software.or.kr/kipahome/kipaweb/index.html)
김국진, 이찬구(2003). 디지털 전환 촉진 정책 : 미국 사례분석 『정보통신정책』
김국진, 이찬구
|
|
|
IPTV의 경우 방송통신융합의 새로운 환경에서 광고산업에 영향을 크게 줄 것으로 예상된다.
본 연구에서는 광고시장 변화에 따른 광고산업의 현황과 운용실태를 살펴보았으며, 우리나라 광고산업의 실태에 따른 몇 가지 발전방향을 제시해 보
|
|
|
규제대상에서 제외시켜 시장논리에 맡기고 있는 점을 고려한다면 민간부문에서 중재역할을 할 기관의 필요성은 더욱 강조될 것으로 보인다. VoIP의 경우 유선망와 무선망의 결합을 통해 이익극대화가 가능하고, IPTV와의 사업연계를 통해 대기
|
|
메뉴펼치기
