|
체제로 발전되어야만 한다. 이런 방향으로 법개정이 필요하며, 우선은 NGO의 자율적 참여를 유도하는 운영의 묘를 살릴 필요가 있다. 그럴 때만이 NGO들이 지금의 지원방식에서 빚어지는 정권 유착설과 같은 음모로부터 해방되며, 정부를 비판,
|
|
|
비정부기구(NGO) 운영의 문제점과 개선방안에 관한 연구, 중앙대학교
ⅱ. 김용배(2011), 한국 NGO의 전문성 제고방안 연구, 서강대학교
ⅲ. 김태환(2009), 한국 NGO의 한계와 그 개선방안에 대한 연구, 대진대학교
ⅳ. 서유경(2009), 글로벌 거버넌스 시
|
|
|
NGO와의 연대 및 기존의 정책결정네트워크에의 참여를 통하여 정책결정자 및 집행자와의 교류를 확대하는 작업이 선행되어야 한다.
◇ 참고문헌
장인봉 외(2002). 조직관리이해
박상필(2001). 「NGO와 현대사회」 - 비영리비정부시민사회자원조직
|
|
|
NGO의 역사, 현황과 전망, 교육부, 2000
중앙일보 시민사회연구소, 시민사회와 언론NGO의 시대, 중앙일보 시민사회연구소, 2000 Ⅰ. 서론
Ⅱ. NGO(시민단체, 비정부기구)의 참여연대
Ⅲ. NGO(시민단체, 비정부기구)의 시민단체협의회
Ⅳ. NGO(
|
|
|
1. NGO의 개념
-NGO(Non Governmental Organization)
- ‘비정부기구’
NGO라는 용어의 사용- UN에서 국가대표들과 옵저버들의 구별을 위해 NGO라는 용어발생.
-NGO는 정부기구 이외의 단체를 의미함.
(기업집단이나 특수한 이해집단까지 포괄함.)
즉
|
|
|
간섭을 막을 수 있는 이유는 다음과 같다. 정부로서는 지원방식이나 지원금액에 상관없이, 지원을 해주는 입장으로서 당연히 NGO의 활동과 성과에 관심이 있다. 그것은 당연한 것이다. 그러므로 NGO는 정부의 개입을 탓하지 말고, 간섭을 받기
|
|
|
사회복지 서비스가 급증되면서 사회복지분야의 NGO의 적극적 필요성이 대두되어 이 분야의 NGO가 늘어나고 있지만 지방정부가 정한 정책영역에서 사업을 위탁하는 것이 므로 정책영역 및 재정지원은 지방정부 주도형이며 단지 서비스주체가 N
|
|
|
려
제3섹터의 포괄적인 프로그램 상실, 단순 전달역할로 전락
정부가 제3섹터의 성과를 가로챌 가능성
01. 정부와 비정부조직(NGO)간의 관계에 대한 설명으로 옳은 것은?(04 행정고시)
① Gidron은 목적과 수단의 일치여부에 따라 자율관계, 관용관
|
|
|
나아가기 위한 몇 가지 대안을 제시하고자 한다.
첫 번째 대안으로는 정부가 독립적인 NGO 재단을 형성하는 것이다. 선진국과 같이 자발적인 기부금 문화 우리나라의 경우 4.7%만이 시민단체에 기부한다고 한다.(기빙코리아 2001) 스페인의 71% 영
|
|
|
정부-NGO의 관계방식을 차별화해야 한다.
환경NGO의 정책참여의 경우에는 각 지역의 자치정부간 정책조율의 필요성이 강조되어야 하고, 사회복지NGO의 경우에는 정부의 정책집행파트너로서의 역할에 초점을 맞추어야 한다.
結論
한국의 NGO는
|
|
메뉴펼치기
