한국사회에서 정부와 NGO의 관계정립을 위한 합리적인 대안

소개글

한국사회에서 정부와 NGO의 관계정립을 위한 합리적인 대안에 대한 보고서 자료입니다.

목차

I. 머리말

II. 로컬 거버넌스의 지향

Ⅲ. 거버넌스 시대의 정부와 NGO 관계
1. 권력의 재분배와 거버넌스
2. 국가 가버넌스의 8방 분산
3. 정부 권위의 심각한 위기
4. 거버넌스와 NGO 역할

Ⅳ. 한국사회에서의 정부와 NGO의 개혁과 거버넌스
1. 한국사회의 NGO 혁명 추세
2. 거버넌스와 정부-NGO 관계
3. NGO의 정치화와 참여민주주의
4. '애드버커시'(advocacy) NGO에 대한 재정지원 문제
5. 비영리민간단체지원법의 개정방안

Ⅴ. 결 론

참고문헌

본문내용

체제로 발전되어야만 한다. 이런 방향으로 법개정이 필요하며, 우선은 NGO의 자율적 참여를 유도하는 운영의 묘를 살릴 필요가 있다. 그럴 때만이 NGO들이 지금의 지원방식에서 빚어지는 정권 유착설과 같은 음모로부터 해방되며, 정부를 비판, 감시하거나 정책변화를 꾀하는 각종 \'애드버커시\' 사업들도 자유롭게 추진해갈 수 있을 것이다. 무엇보다도 정부의 간섭이라는 사소한 정치적 오해를 살 필요도 없을 것이다. 사업선정에서 일어나는 잡음도 없을 것이며, 사업평가에 대해서도 보다 진지한 발전이 있을 것으로 기대된다.
Ⅴ. 결 론
지금의 한국사회 실정에서는 \'거버넌스\' 시각에서 기대할 수 있는 가장 실질적인 정부-NGO 관계의 설정은 사회개혁과 정치개혁 분야에 있다고 볼 수 있다. 이는 곧 민주화를 진행형에서 완료형으로 발전시키는 역사적인 일이다. 정부와 NGO가 개혁의 파트너가 되어 사회개혁과 정치개혁을 마무리할 수 있다면, 그 만큼 실질적으로 의미있는 \'가버넌스\'는 없을 것이다. 미국의 \'인디펜던트 섹터\'(Independent Sector), 캐나다의 \'볼런터리 섹터 라운드테이블\'(Voluntary Sector Roundtable)이 중앙정부를 상대로 정부정책과 개혁을 협의하는 체제를 갖추고 있고, 영국에서는 최근 \'정부-시민사회\' 관계설정의 제도화 노력이 진행되어 왔다. 앞에서 살펴보았듯이 인권 등의 사회개혁 입법제정은 NGO의 주요활동으로 정부와 의 \'공동가버넌스\'의 핵심 부분이 된다.
그간 한국의 NGO들은 무수한 개혁입법안을 제시하며 정부와 국회의 개혁 추진을 압박해 왔다. 국회법, 선거법, 정당법 등 정치관계법 뿐 아니라 국가보안법, 반부패기본법, 국가인권위원회법, 정치자금법, 로비활동공개법, 납세자소송법 등이 그것들이며, 이에 대해 최근 김대중 대통령의 의지표명이 있기도 했다. 지난 2월 제3차 시민사회포럼에서 주제발표를 했던 차명제 박사는 \"특히 개혁에 대한 강한 의지를 갖고 출범한 현 정권이 시간이 흐를수록 강건한 저항세력들에 의해 개혁의 동력을 잃고 이제 시민운동이 개혁의 유일한 파트너로 남아 있는 현 상황에서 이 두 영역간의 건전한 관계정립은 한국 사회 발전에 매우 중요한 의미를 갖는다\"고 강조했다.
이제는 정부-NGO 관계에 대한 정치적 논란에서 탈피해서 법과 제도 및 정책에 관한 보다 실질적인 논의, 즉 \'가버넌스\' 논의가 절실히 필요한 실정에 있다. 민주주의 원리에 기초하는 \'가버넌스\'는 정치개혁과 사회개혁, 그리고 정부개혁에 근본적으로 새로운 시각에서 새로운 대안을 제시해주고 있기 때문이다.
참고문헌
강명구, 2000, “정부와 NGO관계 : 국가와 시민사회의 상호강화를 위한 비교론적 검토,” 정부와 NGO, 한국행정학회 2000년도 기획세미나 발표논문집.
김광식, 1999, “한국 NGO”, 동명사, 서울.
김광식, 1999, “한국NGO, 21세기의 희망인가”, 동명사, 서울.
차명제, \"한국 시민운동의 평가와 과제\", 시민사회포럼 제3차 주제발표, 2001.2.19.
한양대 제3섹터연구소, 『민주공동체실천사업 평가보고서』, 한양대, 2000.
CGG(Commission on Global Governance), 1999. \"The Millennium Year and the Reform Process\". (www.cgg.ch)
Gallup International, 1999. Millennium Survey, UK. (www.gallupinternational.net)
Inglehart, R. 1999. \"\"Postmodernization Erodes Respect for Authority, but Increases Support for Democracy\", in Norris, P. ed., Critical Citizens: Global Support for Democratic Government, Oxford: Oxford University Press, pp.236-56.
Manor, J. 1999. \"Civil Society and Governance: A Concept Paper\", Institute of Development Studies, University of Sussex, UK. (www.ids.ac.uk/ids/civsoc)
Marschall, M. 1999. \"From States to People: Civil Society and Its Role in Governance\", in CIVICUS ed., Civil Society at the Millennium, West Hartford, Conn.: Kumarian Press, pp.167-78.
Mathews, J. 1997. \"Power Shift\", Foreign Affairs, Jan./Feb.
Nye, J. 1999. \"Information Technology and Democratic Governance\" in Kamarck, E. and Nye, J. eds., democracy.com? Governance in a Networked World, Hollis, N.H.: Hollis Publishing, pp.1-18.
OECD, 2000. Government of the Future, Paris.
Salamon, L. 1994. \"The Rise of the Nonprofit Sector\", Foreign Affairs 73/4, July/August.
Salamon, L. et al., 1999. Global Civil Society: Dimensions of the Nonprofit Sector, Baltimore: Johns Hopkins Center for Civil Society Studies.
Strange, S. 1996. The Retreat of the State, Cambridge: Cambridge University Press. Van Til, Jon, 2000. Growing Civil Society: From Nonprofit Sector to Third Space, Bloomington: Indiana University Press.

키워드

로컬 거버넌스 지향,   제도화와 관행,   정부 권위의 위기,   거버넌스와 NGO 역할,   NGO의 개혁과 거버넌스,   NGO 혁명 추세,   NGO의 정치화,   정부-NGO 관계