|
방영과 해외수출을 하고 있는 상황에서 법적 분쟁으로 인한 경제적 손해가 발생할 수 있다는 점을 감안해, 이 사건 원래 판결과 같이 드라마방영금지 및 저작물처분금지 등 가처분 신청을 기각하고 소송 비용은 일체 신청인이 부담하는 것으
|
|
|
방영금지 가처분 제도가 합헌이라는 헌법재판소의 결정은 재검토가 요하며, 바람직한 방향을 찾기 위한 사회 각계의 관심 또한 절실히 요한 시점이라 생각된다.
<참고 홈페이지>http://kwanhun.com/zq/2001d/2001d.htm I. 방영금지 가처분 신청
|
|
|
신청인은 이 사건 영화가 이 사건 소설의 구체적 부분을 아무런 책임 없이 사용하여 저작권을 침해하였다고 인정되어 손해를 배상해야 할 것임을 확인한다.
4. 결론
그렇다면 신청인의 이 사건 신청은 피신청인의 신청인에 대한 저작권 침해
|
|
|
가처분신청 잇따르는 친일인명사전 논란, 세계일보, 2009. 11
블로그, 뜨거운 감자 ‘친일인명사전’, Amo Ergo Sum, blog.hani.co.kr/candy/ 1. ‘뜨거운 감자’ 친일인명사전 논란
2. 친일인명사전 개요
1) 친일인명사전이란?
2) 친일인명사전 연혁
|
|
|
가처분신청 (전원재판부 1999. 3. 25. 98헌사98)
당진군과 평택시간의 권한쟁의 (2004. 9. 23. 2000헌라2 전원재판부)
·Internet site
`법제처 www.moleg.go.kr
헌법재판소 www.ccourt.go.kr 권한쟁의심판 - 조문과 판례
1.권한쟁의심판의 의의
2.권한쟁의
|
|
메뉴펼치기
