|
stopherNolan.Sfgate.com.SanFranciscoChronicle,7Sep.2001.Web.8Dec.2010.
Rita, Kempley. “Memento: Unforgettable” Rev. of Memento,dir.ChristopherNolan.Washingtonpost.com.Washingtonpost,30Mar.2001.Web.8Dec.2010.
변난수, 「기억과 서사의 허구성: 영화 메멘토를 중심으로」, 『독일문학』43, 200
|
|
|
간상 중간점에서 영화의 모든 실마리가 한꺼번에 풀리며 끝난다.
이 영화는 기억이라는 것과 현실은 분리된 것이며 서로 다르다는 기억에 대한 본질적인 질문을 하고 있는 것 같다. 하지만 주인공 레너드는 언제나 기억의 세계가 미치지 못하
|
|
|
기 때문이다. 자신이 알고 있는 진리가 거짓인지도 모른 체 행동하기 쉽다. 그러한 이유로 실용설은 위험한 사상이 아닐까 하는 생각이 든다.
영화 ‘메멘토’는 많은 생각을 하게 하는 영화인 것 같다. 진실에 대한 철학적 문제를 인식하게
|
|
|
을 수 있겠지만 영화를 보면서 기억의 소중함에 대해 다시 한번 생각해 보았으면 한다. 기억이란 좋은 기억이건 나쁜 기억이건 누구에게나 소중한 것이다.
처음 이 영화를 보기 전 주위에서 내용을 이해하기가 결코 쉽지 않을 것이라는 이야
|
|
|
으로만 나아가려 하는 현대 인간상을 비판한 것 같다. 이러한 불완전한 인간들이 자신을 완벽하다고 믿고 영화를 끝까지 보고 나서 영화의 주인공을 무엇이 진실인지를 확실히 알지 못하는 것에 대해 안타까워할 지도 모르겠지만 바로 자신
|
|
|
‘나탈리’로 재현되고 있는 우리의 의식을 결정하고 어떤 방향으로 유도하는 문화 권력 혹은 의식화 세력이라고 볼 수 있다. 현대의 대중 매체 그리고 그것을 움직이는 거대 자본주의, 그리고 우리가 그것이 내 것이라고 확실히 믿고 살아가
|
|
|
않는다. 그의 신체는 사고 후에도 그대로 이지만 기억은 그렇지 않다. 레너드의 생각은 10분마다 새롭게 변화한다. 생각과 신체가 일치하지 않는 가운데 정합설은 난관에 부딪친다.
마지막으로 실용설은 결론적으로 말하면 레니의 체계와 근
|
|
|
불구하고 믿지 않는다.
이것은 그의 메모가 주변 상황과의 관계를 고려하지 않은 채 기록되었기 때문이다. 따라서 상황에 따라 진실일수도 거짓일수도 있는 메모가 이와 같은 상황에서는 심하게 뒤틀리고 변조된 채 진실과는 다른 착각을 일
|
|
|
Memento, 2000) 줄거리 설명 1.들어가기/문제제기
기억이란 믿을만한 것인가?
인간의 기억 시스템
2. 기억?
기억의 정의(사전적, 과학적, 심리적)
기억을 바라보는 여러 학자들
3. 기억과 나의 연관성
기억과 관련된 나의 일화
|
|
|
memento infamia).” 바로크시대의 표어 "죽음을 기억하라(memento mori)"와 대비되는 이 말은 작가 김훈이 <남한산성>을 통해 현실의 우리들에게 던지는 메시지다.
덧붙여 김훈은 “삶은 곧 치욕을 견디는 나날”이며 “살아남기 위해 불가피하
|
|
메뉴펼치기
