|
것이라고 봅니다. 단순히 기득권층이 자신들의 기득권을 지키기 위한 하나의 도구일 뿐입니다. 또, 사회의 책임을 은폐하는 수단이기도 합니다. 사형수를 죽인다한들, 사형수에게 실질적인 피해를 입은 사람들은 약간의 응보적 만족감을 얻
|
|
|
사형제도 운용과 사형 대상 흉악범죄 실태
고명석, 사형제도 존폐에 관한 토론문
전재홍, 사형제도 폐지와 대안에 관한 연구
여운영, 사형제도에 관한 연구
김종덕, 사형제도의 개선방안
김영옥, 우리나라 사형현황과 개선방향
허일태, 사형
|
|
|
사형제도 운용과 사형 대상 흉악범죄 실태
고명석, 사형제도 존폐에 관한 토론문
전재홍, 사형제도 폐지와 대안에 관한 연구
여운영, 사형제도에 관한 연구
김종덕, 사형제도의 개선방안
김영옥, 우리나라 사형현황과 개선방향
허일태, 사형
|
|
|
사형제도 운용과 사형 대상 흉악범죄 실태
고명석, 사형제도 존폐에 관한 토론문
전재홍, 사형제도 폐지와 대안에 관한 연구
여운영, 사형제도에 관한 연구
김종덕, 사형제도의 개선방안
김영옥, 우리나라 사형현황과 개선방향
허일태, 사형
|
|
|
제도를 말한다.
Ⅲ. 맺음말(사형제도에 대한 나의 견해)
우리사회는 그동안 사형제도를 필요악으로 여겨왔다. 하지만 사형제도를 폐지하는 것이 세계적 추세가 되면서 우리사회 역시 사형에 대한 인식이 조금씩 변화하고 있는 것을 느낄 수
|
|
|
사형 대체형으로서 절대적 종신형에 대한 여론 조성이 병행된다면 사형폐지가 그리 먼 시대의 이야기는 아닐 것이다.
참고자료
김인선, 사형제도의 존폐와 그 대안에 대한 토론, 형사법 연구, 제22호, 2004.
김인선한용순, 우리나라 사형 집행
|
|
|
토론, 사형제도폐지, 법률신문 2004. 12. 9일자)
사형제도의 존폐 여부를 논함에 있어서 인도주의적인 이상론만 고집할 수는 없으며 반드시 각 나라마다의 사회적·문화적·정치적 상황과 국민들의 감정을 충분히 고려하여 결정하여야 한다. 그
|
|
|
사형집행의 유예제도와 동일한 것이기에 더 이상의 소개는 하지 않았다. 이형국, <형법총론연구>, 법문사, 1984./ 오도기, <한국형사법강좌>, 박영사, 1981. / 박영신, <사형존폐론에 관한 연구>, 인천대학교, 2000.
참고자료
1. 정대철, &
|
|
|
사형 존치론자가 되었나, 월간조선사, 2003.
유석성, 사형과 인간의 존엄, 한들출판사, 2004.
이상훈, 사형 존폐론에 관한 연구, 한양대학교 행정대학원 논문, 2008.
임성빈, 인간의 생명과 사형제도, 사형제도 이대로 좋은가, 대한예수교장로회
|
|
|
토론 쟁점 및 배경
□ 핵심 개념의 정의
□ 논거
1. 사형제는 범죄율을 감소시킨다.
2. 국민 다수는 사형제를 지지한다.
3. 범죄자의 존엄성만을 중요시하는 것은 바람직하지 않다.
□ 맺음말
□ 반대측 반론에 대한 찬성 측
|
|
메뉴펼치기
