|
개인정보보호 대책
- 현행 금융회사의 정보보유 실태를 전면 점검하여 불필요한 정보의 수집을 중단하고, 꼭 필요한 정보만 수집·보관하도록 추진하여야 할 것이다.
- 금융회사의 개인신용정보 보유기간을 합리적인 기간으로 축소하여야 한
|
|
|
정보, 서울신용평가정보, 코리아크레딧뷰 등 인터넷 사이트에서도 발급받을 수 있다.
⑭ 마이핀은 나이·성별 등 개인정보가 포함되지 않아 개인 사생활을 보호할 수 있다.
⑮ 마이핀은 멤버십카드를 발급하거나 ARS 상담시 등 본인 확인
|
|
|
개인정보를 기반으로 할뿐더러, 고유 식별 번호를 요구하는 이중인증은 장기적으로 또 다른 개인정보의 침해를 조장할 가능성이 높다는 게 기업보안담당자들의 설명이다.
해외 정책과 사례에서 찾은 대안
그렇다면, 개인정보침해에는 어떻
|
|
|
신용정보회사 고객정보 유출
미국 Choice Point 신용정보회사는 14만명의 고객정보 유출 사고가 있었다. 2006년 1월 미국연방거래위원회는 개인정보 취급에 대한 소비자 권리침해 등을 이유로 1천만 달러 벌금 및 5백만 달러 손해배상(총 140억원)을
|
|
|
개인정보보호의 가치는 이미 사회적 승인을 받고 있으며,「공공기관의 개인정보보호에 관한 법률」(이하 “공공기관개인정보법”이라 한다),「정보통신망 이용촉진 및 정보호호 등에 관한 법률」(이하 “정보통신망법”이라 한다),「신용
|
|
|
식별번호를 비롯한 개인정보의 유출을 방지하고자 자구책을 추진하고 있다. 고유식별번호를 이용하여 개인정보를 제한하는 국가 및 방향에 대해서는 다음 표와 같다.
따라서 앞으로 주민번호를 통한 실명인증을 대체하는 효과적인 본인확인
|
|
|
개인정보에 대한 상충하는 이익들의 조정에 대해 충분한 사회적 합의가 없는 상태에서, 온라인 개인정보에 대해서는 보다 엄격한 보호체계를 마련하고 있는 반면, 보다 큰 위험성이 있는 공공기관이 처리하는 개인정보 및 신용정보에 대해서
|
|
|
식별자를 삭제하거나 대체하는 방법이다. 이 과정을 비식별화라고 부르며 데이터삭제, 가명사용 등의 방법으로 특정 개인을 식별하는 것을 막을 수 있다. 예를 들면 주민등록번호, 여권번호, 계좌번호, 신용카드번호, 이메일번호 등의 정보가
|
|
|
정보들의 활용은 우리의 일상생활을 편리하게 만들어 주기도 하지만 반면에 프라이버시 침해라는 위험성을 내포하고 있다. 특히 디지털화된 개인정보는 정보주체가 유출 여부를 인식하기조차 어려운 특징을 가지며, 한번 유출된 개인정보는
|
|
|
정보의 제공범위) ①협회가 신용정보제공·이용자에게 제공하여야 할 정보의 범위는 다음과 같다.
1. 식별정보 : 개인의 성명, 주소, 주민등록번호(외국인의 경우 여권번호 또는 외국인등록 번호) 기업의 상호 또는 법인명, 대표자성명 및 주민
|
|
메뉴펼치기
