|
론적 오류를 벗어나지 못하고 있다.
구조기능론이 봉착하는 이러한 목적론적 오류에 대해서 기능주의 자체 내에서 반성이 없었던 것은 아니다. 일찍이 뒤르깽은 목적론적 함정에 빠지지 않기 위해 방법론적 원칙으로 기능과 원리를 분리할
|
|
|
래드클리프-브라운과 말리노프스키, 파슨즈에 의해 발전되었다. 특히 파슨즈는 요건과 체계의 개념에 대해 매우 독특한 기능적 접근을 시도하여 구조기능주의 이론을 체계화하는데 가장 포괄적이고도 결정적 역할을 수행하였으며 그의 영향
|
|
|
구조기능론은 기존 사회의 보수적 이데올로기를 옹호하는 셈이 된다(박미라, 1986).
참고자료
김봉석, 파슨스 이론 비평의 구조, 성균관대학교 대학원 논문, 1998.
박미라, T.Parsons의 구조·기능주의와 N.Luhmann의 기능·구조주의 체계이론의 비교,
|
|
|
구조기능주의와 갈등이론에 대해서 알아보았으며, 요즘 심각한 사회문제라 판단되는 젠더갈등에 대해 기술해보았다. 또한, 젠더갈등을 구조기능주의와 갈등이론의 시각으로 분석해보았다.
필자가 생각했을 때, 정말 극단적인 대책이 없는
|
|
|
[ERROR : 10731] 오류 발생. 1. 구조기능주의의 특성
(1) <구조> 및 <기능> 개념 및 연원
(2) 구조기능주의의 이론적 체계화
2. 구조기능주의의 문제점
3. 결론
4. 참고문헌
|
|
|
구조적 기능주의의 이론적 측면에서 의료인과 환자의 관계의 특징과 유형을 설명하고, 본인의 생각을 기준으로 각 유형의 장단점을 정리해 보았다. 파슨스의 환자 역할이 사례의 다양성을 포괄하지 못한다고 판단된다. 분명히 급성 환자와
|
|
|
구조기능주의 이론에 의거한 의료인과 환자의 역할, 프라이드슨의 갈등론적 관점에 따른 의료인과 환자의 관계, 블라우의 교환 과정에 따른 의료인과 환자의 관계를 정리하여 공통점과 차이점을 조사하고 비교 분석해 보았다. 그리고 빈곤의
|
|
|
기능주의에 대한 두 학자의 견해는 이렇게 마무리를 짓는다.
참 고 문 헌
1. 박미라. 효성여자대학교 사회과학대학 학도호국단 . 1986.
[T. Parsons의 구조 기능주의와 N. Luhmann의 기능 구조주의 체계이론의 비교].
2. 박영신, [구조. 기능분석론의
|
|
|
구조 2006/4/29 검색
-네이버 블로그 문화의 과학적 이론 2006/4/29 검색
-네이버 백과사전 말리노프스키 2006/5/1 검색
-엠파스 백과사전 기능주의, 쿨라, 트로브리안드 2006/5/2 검색 1. 브로니슬라프 말리노프스키(Bronislaw Malinowski, 1884 ~ 1942)
2. 말
|
|
|
구조기능주의와 갈등주의 두 시각으로 구분해 보면 빈곤의 발생원인을 개인적 결함과 사회적 책임으로 나눌 수 있다.
Ⅳ. 참고문헌
원석조 저, 사회문제론, 양서원, 2018
윤홍식, 남찬섭, 외 1명 저, 사회복지정책론, 사회평론아카데미, 2019
최
|
|
메뉴펼치기
