|
삼성전자와 애플 간에 오고 가는 특허 소송 사건들의 내용을 살펴보고, 이 과정에서 중요성이 대두되고 있는 지적재산권과 보호무역주의의 내용을 알아보았다. 현실적으로 과점의 형태를 보이고 있는 경우가 많으며 이러한 시장의 구조는 독
|
|
|
>>
1. 삼성전자와 애플의 특허권 소송분쟁.hwp
2. 삼성전자와 애플의 특허권 소송분쟁과 미국정부의 태도.hwp
3. 우리나라 입장에서의 대응방향과 방안.hwp
4. 헌법으로 보호된 미국 특허.hwp
5 서론 작성시 참조.hwp
6. 결론 작성시 참조.hwp
|
|
|
소송은 시간 및 비용, 이미지 악화 등의 문제가 발생하게 된다. 1. 국제 법률환경의 성격
2. 국제기업의 법률적 환경
3. 법률적 환경의 관리
4. 주요 용어해설
5. 요점정리
[참고1] 법체계의 차이
[참고 2] 삼성전자와 애플사의 특허 분쟁
|
|
|
간 (지재권의) 국제협정 등이 우선시 되어야 할 것이며, 국가 뿐 아니라 기업과 개인 역시 지재권 보호 노력을 기울여야 한다. 아울러, 지적재산권의 보호는 개발자나 창작자에 대한 무조건적인 보호가 아니라 지적재산권법에서 정한 국가산
|
|
|
특허경쟁의 의미와 시사점」, 방송통신정책, 제24권22호 통권544호, 정보통신정책연구원, p.26-54
2. 강기봉(2012), 「미국의 삼성과 애플간 특허권 분쟁에 관한 소고」, 제16권 제 3호 통권 호, 한국정보법학회, p.94-122
Ⅲ. 전자논문.
3. 윤선희(2012.10.
|
|
|
인센티브를 제공할 수 있다
경제성장에 부정적 역할2
한국, 일본처럼 경제성장 초기에는 오히려 느슨한 지재권 법이 빠른 경제성장을 유도 할 수 있다. 삼성-애플 사전의 전말
지적 재산권
보호무역주의
시사점과 향후 과제
|
|
|
소송에서 이긴 적은 거의 없었기 때문이다.
LG전자 같은 수출업자들 사이에서 ITC는 ‘저승사자’로 통했다. ITC는 ‘국제’란 표현이 들어간 이름과 달리 미국 정부기관으로 보호무역주의를 폈다. 여기서 특허 침해로 판명되면 해당 모델의
|
|
|
협상능력이 있어야 할 것이다. 이와 같은 특허 전문가를 확보하기 위한 방안으로는 회사 내 유능한 국제적인 감각을 갖춘 변리사를 채용하여 특허분쟁에 대한 연구와 교육을 시키고, 특허 전문가로 하여금 외국이 산업재산권 법규와 소송관
|
|
|
삼성전자와 애플의 특허권 소송분쟁
1) 2012년의 삼성-애플 간 특허 소송
2) 2011년 애플의 특허 및 상표권 침해 주장 소송
2. 삼성전자와 애플의 특허권 소송분쟁에 대한 거버넌스 차원에서 분석
1) 글로벌 거버넌스 차원
2) 디지털 거
|
|
|
특허분쟁의 실마리를 제공하지 않는 방향, 그리고 특허소송에 대응하는 방향으로 대응전략을 살펴보았다. 정부와 기업은 민관합동을 통해 국내 지식재산권을 보호하고, 더 많은 기술개발을 할 수 있도록 해야 한다. 이를 바탕으로 기술경쟁
|
|
메뉴펼치기
