|
다.
대전제가 보편적인 사실이 아닌 이상 추론 자체가 무의미 하지만, 조갑제, 이문열 등의 극우 먹물 열사들은 구국의 일념 하에 이 논리적으로 막다른 길을 정면 돌파 한다. 이들의 작태가 촛불을 든 민심을 두고 벌이는 일이니 귀납법으로
|
|
|
, 두산백과,
4) “귀납법”, 두산백과,
5) 여영서 and 홍지호. (2021). 연역 논증과 귀납 논증의 구분 기준. 논리연구, 24(1), 53-83. 1. 서론
2. 본론
(1) 연역법
(2) 귀납법
(3) 연역적 논리와 귀납적 논리의 상관관계
3. 결론
4. 참고 문헌
|
|
|
귀납법의 단점이다. 실제로 귀납법을 활용한 연구에서는 같은 자료가 논거에 따라 전혀 다른 결론으로 이어지는 결과를 쉽게 볼 수 있다.
3. 연역법과 귀납법
1) 연역법과 귀납법의 차이
앞서 살펴본 특징으로부터 연역법과 귀납법은 서로 반
|
|
|
귀납법의 시작은 ‘아리스토텔레스’
그의 저서;
<토피카> <분석론 전서>, <분석론 후서>등
에서 “에파고게(epagoge)”라고 부른 논증
법이 곧 귀납법이라고 합니다.
에파고게란?
“필연적으로 이끌려 나오는 삼단논법을 제
|
|
|
다. 역설적으로 귀납법에서의 실험은 가설을 입증하기 위해서라면, 연역법의 실험은 가설을 논박하기 위함임을 볼 수 있다.
3. 결론 - 사회과학 연구상황에서의 연역법과 귀납법 활용
먼저 사회과학 연구 상황에서의 입장은 크게 세 가지로 나
|
|
|
이 하면, 눈이 아프다.
귀납법은 근대 과학의 기본적인 논리 구조이다. 즉 객관적인 관찰을 통해 사례와 결과를 발견하여 진리로서의 법칙을 추구한다. 이런 점에서 귀납법은 어느 정도 새로운 지식을 생산해 낼 수 있다. 그러나 아무리 많은
|
|
|
하여 본론에서 예를 들어 설명해 보았다. 사회적 연구상황에서의 연역법과 귀납법에 대한 나의 생각은 ‘연역법과 귀납법은 상호보완적 관계에 있다.’이다.
연역법에 의한 이론이 관찰에 의해 증명되는지를 확인할 때에는 귀납법을 사용한
|
|
|
생각했을 때 연역법은 철학적인 영역, 학문적인 영역에서 쓰임새가 있을 것이다. 반면 귀납법의 경우 조사관찰방법의 한 기법으로 활용되기 좋을 것이라 생각한다. 왜냐하면, 과거에 비해 정보를 구하기가 쉬워졌기에, 자료만 많이 모은다면
|
|
|
서론:
과학적 연구는 사회과학이나 자연과학 분야에서 진실과 이해를 추구하는 데 중요한 역할을 합니다. 이를 위해 다양한 연구방법들이 개발되었는데, 그 중에서 귀납법적 연구방법과 연역법적 연구방법은 널리 사용되고 있습니다. 이번
|
|
|
은 관련 자료의 수집을 통해 임시적 결론이나 이론을 보강하기 위해 이루어지는 것이다.
Ⅲ 결론
이상과 같이 과학적 조사의 논리 중 연역법과 귀납법의 차이에 대해 사회복지 관련 사례를 들어 살펴보았다. 과학에서 연역적 연구방법의 사
|
|
메뉴펼치기
