|
통일연구원.
백경남(1991), "독일, 분단에서 통일까지", 강천.
손선홍(1994), "새롭게 쓴 독일 현대사", 소나무.
심지연(2001), "남북한 통일방안의 전개와 수렴", 돌베게.
양영식(1997), "통일정책론", 박영사.
유석렬(1994), "남북한통일론", 법문사.
이영
|
|
|
체제로 통일이 될 경우나 너무나 크게 피해가 돌아오게 된다. 북한의 체제 일 경우 당연히 남한 사람들 모두 사유재산이 의미가 없어지게 되며, 현재 이룩해 논 경제가 북한처럼 될 것이며, 남한의 체제로 통일이 될 경우 남한 사람은 북한 사
|
|
|
통일부(2003)「참여정부의 평화번영정책」
한국국민윤리학회(1933)「사상과 윤리」형설출판사 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 통일에 대한 인식, 통일의 필요성
1) 남북한의 통일에 대한 인식의 차이
2) 평화 통일의 필요성
2. 남북한 통일방안
|
|
|
통일과정의 정당성과 남북한의 체제개혁」한국정치학회
Ⅲ. 결론
21세기 지구상의 마지막 분단국인 남북한은 민족통일이라는 역사의 도전에 직면해 있고 이를 달성해야 하는 숙명적 과제 앞에 섰다. 통일방안에 대하여 남북한 간에 인식의
|
|
|
통일을 위한 한국교회의윤리·선교적 과제」한국기독교사회윤리학회, Vol.33 No.-
통일부(2004)「통일백서」 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 통일의 필요성, 남북한의 통일 유형
1) 통일의 필요성
2) 남북한의 통일 유형
2. 남북한 통일방안의 구
|
|
|
남북한 화해평화 공존관계에 기여하는 바와는 거리가 멀다.
북한의 연방제 통일방안이 안고 있는 기본적 한계, 허구성을 중심으로 정리하면 다음과 같다.
1) 현시점의 통일방안으로 발전하기 어렵다.
북한의 연방제안은 1980년대 고려민주연방
|
|
|
통일방안을 세계인민들이 적극 지지하고 스위스 주체사상연구소 등이 지지담화를 발표하였다고 주장하고 있다.
그럼 남북한의 통일방안을 비교해보자. 우리의 통일방안은 1994년 8월 발표한 ‘민족공동체 통일방안’으로서, 현 정부는 이를
|
|
|
기존의 고려민주연방공화국 통일방안의 내용을 기초로 하고 있다. 이는 북한에게 불리하게 전개되고 있는 대내외정세속에서 과도기간을 이용해 힘을 길러 궁극적으로 남한을 흡수통일하려는 '수세적 방어형 전술'로 볼 수 있다. 이는 북한에
|
|
|
통일국가의 형태, 권한, 운영방식 등이 다루어질 것이다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 한국전쟁 이후 남북한 통일정책과 통일운동
2. 국가연합안과 연방제안
1) 국가연합안
2) '고려민주연방공화국방안'과 '낮은 단계의 연방제'
3) 국가연합안
|
|
|
통일헌법
초안에 따라 최종형태가 달라질 수 있음
미확정
- 통일국가는 점진적, 단계적으로
추진하며 체제선택 등 제도통일은
후대에 맡기자는 입장
제 4 장 결 론
제1절 결 론
해방 후 남북한이 제시한 통일방안이 얼마나 타당성과 실현 가
|
|
메뉴펼치기
