|
[포용정책] [햇볕정책] [화해협력정책]
화해적 공존관계를 구축함으로써
사실상의 통일 상황을 실현 대북정책의 두 가지 노선
[유화책]과 [강경책]
|
|
|
대북강경책을 제시하였고 생산적이라는 점에서 환영받고 있다. 그러나 그 실효성과 남북관계를 경시한다는 점에서 문제점이 있다. 이러한 문제를 해결하기 위해 우선 남과 북의 관계를 정확히 인식하여야 하고 일방주의적 상호주의에서 벗
|
|
|
김대중, 노무현 정부의 [햇볕정책]
김대중 정부
[포용정책] [햇볕정책] [화해협력정책]
화해적 공존관계를 구축함으로써
사실상의 통일 상황을 실현
|
|
|
대북강경책 위주의 일본외교 정책
3.3 천안함 사태에 대한 일본의 반응
4.중국의 시각
4.1 동북공정
4.2 조선족에 대한 정책
4.3 천안함 사태에 대한 중국의 반응
5. 러시아 시각
5.1 천안함 사태 이후의 러시아의 반응
6.
|
|
|
최근 한반도를 둘러싼 국제적 관심과 긴장이 고조되고 있다. 미국 부시정부의 대북강경책으로 서서히 고조되던 한반도 긴장이 북한의 핵개발 시인으로 인한 제네바 기본합의 파기 여부 논란과 미국의 대북 중유지원 중단으로 표면으로 떠올
|
|
|
대북강경책에 의해 안보위기를 느끼는 상황과 비슷하다. 하지만 94년 당시 북한은 아무런 경제적 변화조치도 꾀하고 있지 않고 남한과의 관계개선에도 의지가 없었던 반면에, 현재는 경제개선 조치, 신의주 경제 특구, 개성 공단 등 과감한 개
|
|
|
대북정책관 차이점
1) 새누리당
- 길잡이론
- 한반도 신뢰 프로세스
- 북한 스스로의 변화 운용
- 일부 강경책도 수용하지만 현 정부와 다른 노선
2) 민주통합당
- 촉진자론
- 5·24 대북 제재조치 철폐
- 남북대화(새 지도자와 대화) 재개
- 대북사
|
|
|
대북정책과 대한정책을 별도로 추진하고 있는 것 같고, 그에 따라 남한의 선택치는 더욱 좁아 보인다. *** 9.11 테러이후 미국의 한반도에 대한 정책현황
>>> 미국의 대북강경책에 대한 북한의 입장
*** 악의 축 발언이후 북한에 대한 우리
|
|
|
대북 정책을 밝힌 바 있다.
이명박 정부이후로 남북관계가 경색되면서 관계 정상화 요구와 안보 불안감이 커진 데 따른 것이었으며, 이명박 정부와는 다르다는 차별화를 꾀해보려는 생각이었다.
이명박 정권에서 대북강경책을 유지하며, 특
|
|
|
대북강경책을 고집하지 말고 유연하게 접근할 필요가 있다. 그렇지 않을 경우 한반도의 운명을 결정하는 주체가 되지 못하고 북미회담이나 6자회담의 주변을 기웃거리는 방관자나 소외자의 운명을 자초할 수 있기 때문이다. 대세를 읽지 못
|
|
메뉴펼치기
