|
민중진영에 대한 고립화 전략을 역으로 파탄시키고 사회개혁투쟁을 반정부투쟁으로 발전시켜가야 할 것이다.
Ⅵ. 민중운동과 노무현정권
민족민주 민중운동진영은 노무현 정권을 대하는 데 대립각을 뚜렷이 세우고 투쟁해야 한다. 앞서 서
|
|
|
민중의 연대망을 만들어 가고 있는 하나의 예가 \"자유무역과 세계무역기구에 반대하는 지구적 민중행동(People\'s Global Action against \"Free Trade\" and WTO)인데 이 운동은 \"연대 평등 환경 개발을 위한 행동\"(A SEED Europe(Action for Solidarity, Equality, Enviorn
|
|
|
운동의 전략은 군사화와 민영화에 맞서서 태국의 상황과 조건들을 개선시키는 것이다. 이것이 의미하는 것은 태국 사회가 사회적, 정치적, 경제적 분야에서 민주화되는 것을 의미한다. 민중의 기본권이 먼저 와야 한다. 정보에 대한 접근권,
|
|
|
운동에 있어서 처음부터 끝까지 비타협적인 투쟁을 전개한 것은 농민, 노동자, 소부르조아지 등 민중이었다. 이들은 민족적, 계급적 모순의 최대 피해자로 운동의 초기부터 적극적으로 참가하였다. 민중은 시위 당초부터 폭력투쟁을 지향하
|
|
|
민중의식 평민의식으로 구별하였으며 민중을 봉건적인 여러 구속과 제약에 저항하는 주체의 연합체로 보았다. 정창렬의 연구는 민중운동의 성격과 의미를 이해하는 데 있어서 반드시 필요하면서도 종래에 전혀 접근하지 못했던 민중의식에
|
|
|
운동들과 학생운동의 연대체들에서 보여주었던 대동단결의 모습은 크게 하나됨이 아닌 어느 하나를 중심으로 해쳐 모이는 운동사회 패권전략에 지나지 않았다.
사회운동은 기본적으로 사회모순에 뿌리를 두고 있다. 민중운동이든 시민사회
|
|
|
운동의 반성과 전망”, 한국산업사회학회, {경제와 사회}, 겨울호.
박정희기념관 반대 국민연대성공회대 민주화운동자료관, “그러나 역사가 그들을 단죄할 것이다: 박정희 실정백서},12.5.
박현채, 1984, “한국자본주의와 민중운동”, 한길사.
|
|
|
운동이 지향했던 근대 극복의 지향은 형식적인 민주주의의 획득, 군부 파시즘의 퇴진, 반미-반제국주의, 강제적인 산업화의 결과로 나타난 민중의 정치/경제적인 소외 극복 등이었다. 이는 국가의 구조적 개혁과 변혁을 추구했던 거대담론이
|
|
|
운동 등과 더불어 한국사회의 민주화 과정에서 기념비적인 위치를 차지하는 반독재 민중운동의 하나이다. 특히 6월 항쟁은 이들 선행 운동을 밑거름 삼아 성취되었고 결정적인 반전이나 광주 민주화운동 때와 같은 유혈사태를 겪지 않았다는
|
|
|
운동을 민중항쟁 혹은 민중민주화운동이라고 정식화하고 당시 광주 현지에서 시위군중을 향해서발포하고, 저항이 확대된 지역 전역에 대해서도 잔혹하게 총을 겨누고 쏘게 했다는 책임당사자는 밝히지지 못한채 오직 최고책임자라고 할 수
|
|
메뉴펼치기
