|
함께 서면통지기간인 10일이 중요한 해석의 차이가 될 수 있다. 만약 인수인계를 위해 차량을 운전하던 도중 전 보험 계약자가 사고가 나는 경우가 생길수도 있기 때문이다.
소송 사례
사건번호 : 2005다65643호 구상금
주요쟁점 : 보험약관 소정
|
|
|
이 규제된다. 또한 상법에 의하여도 제한된다. 기업보험이 아닌 보험계약에서는 상대적 강행법의 성질을 갖게 되어 이 한도에서 보험약관의 내용을 규제한다. 이러한 상법규정은 보험계약에서 약관규제에 우선하여 적용된다.
(2) 행정적 규제
|
|
|
생명보험표준약관
생명보험표준약관의
문제점과 개선방안
Part.1
[표준약관이란]
표준약관이란
［표준약관의 의의］
▪ 사업자 및 사업자 단체가 정하여 공정거래위원회의 심사를 받은 약관
▪ 거래분야에
|
|
|
통보험약관에 우선하여 적용한다.
(3) 객관적해석의 원칙 : 약관은 일반적이고 객관적으로 해석하며, 고객마다 다른게 해석해서는 안된다.
(4) 불분명성의 원칙(작성자 불이익해석의 원칙) : 약관의 뜻이 명확하지 않은 경우 고객에게 유리하
|
|
|
있는데 이 원칙이 보험약관에도 적용되는 지가 문제 된다.
(2) 학설
1) 긍정설
약관규제법에서 개별약정 우선의 원칙을 규정하면서(동법 제4조) 특별히 보험약관에 대해서만 그 적용을 배제하는 규정을 두고 있지 않고 또한 약관의 구속력을 당
|
|
|
의 원칙
약관의 해석에 대하여 의문이 있는 때에는 보험자의 부담으로 해석되어야 하는가에 대해 긍정설과 부정설이 있다.
(가) 부정설
i) 오늘날 보험약관은 일방적으로 작성하지 않고 보험감독기관이나 보험이용자집단이 협동하여 작성하
|
|
|
수 있다.
(2) 약관과 계약내용
보험자 및 보험계약의 체결·모집에 종사하는 자가 보험약관의 명시·설명의무를 위반한 때에는 그 약관의 내용을 보험계약으로 주장할 수 없다. 1. 총설
2. 교부･설명의무의 상대방
3. 적용범위
4.
|
|
|
과 소급효
(1)불소급원칙: 특약이 없으면 개정 전의 계약에 효력을 미치지 않는다.
(2)보험법상의 소급적용: 약관변경 인가시 보험계약자 등의 이익보호를 위해 특히 필요하다 인정시 기존 보험계약에대하여 장래에 향하여 그 뵨경의 효력이
|
|
|
보험료를 지급하지 아니하는 경우에는 계약의 효력을 상실시키는 實效約款이 保險契約者등에게 불리한 條項으로서 無效라고 보기는 어려울 것으로 보인다.
주18) 생명보험표준약관 제6조 제③항에서는 보험회사는 보험료 납입유예기간이 끝
|
|
|
관하여 판단한 예는 없고, 상해보험과 관련하여, 대법원은 음주운전 면책약관에 대해서도 위 무면허운전의 경우와 기본적으로 동일한 입장을 취하고 있다. 즉 혈중알콜농도 0.05% 이상의 주취상태에서 운전하다가 사고를 일으킨 사안에서 자
|
|
메뉴펼치기
