|
강제입원의 법정책적 문제. 성신여자대학교 대학원.
엄태완(2018). 정신건강사회복지론. 학지사. 정신건강사회복지론] 정신장애인 격리·수용의 시대적 변화에 관한 푸코의 관점을 설명하고 우리나라에서 정신장애인의 격리·수용을 해소
|
|
|
사회적 편견 해소를 위해 다양한 노력을 경주해야 할 것이다. 최근 정신보건 가족협회나 지적장애인 자조 모임 등이 여러 가지 노력을 하고는 있지만 우리나라는 지적장애인 당사자들에 의한 권익운동이 아직 활성화된 단계는 아닌 것으로
|
|
|
사회적 불리에 처해있는 한 사회인으로 보는 것이 그들이 필요로 하는 법적, 사회적 보장을 담보하게 되는 길이라고 볼 수 있다.
정신장애인의 재활에 가족은 최후의 안정망이 되기 때문에 지속적인 환자관리를 하게 될 가족들에게 입원중인
|
|
|
입원하는 자의입원 외에 본인의 의사의 존부와 관계없이 입원당하는 즉 강제입원을 통해 격리된다. 격리는 정해진 제한된 공간에 ‘비자의적’으로 혼자 머물거나 열쇠로 ‘문을 잠근채’ 행동 공간을 제한하는 것으로 정의할 수 있다.
-
|
|
|
강제입원의 사례를 통해 본 정신보건법의 문제점 8
2.4. 정신의료기관 입원 중 인권침해 15
3. 정신보건법의 개선안 21
3.1. 정신보건법의 정신보건복지법화 21
3.2. 정신질환자의 정의에 대한 개선방안 22
3.3. 강제입원의 사례를 통해 본 정신
|
|
|
문제를 해결하기 위한 개선방안
1) 강제치료의 요건 정비 필요성
2) 보호의무자에 의한 입원의 개선방안
3) 공공후견인에 대한 감시와 감독
4) 입원적부심제도
3. 정신장애인에 대한 나의 생각과 태도의 변화
Ⅲ. 결론
참고문헌
|
|
|
입원에 대한 타당성을 빠른 시간 내에 판단할 수 있다.
정신질환자의 인권침해과 낙인효과 측면이라는 딜레마에 빠질 수 있다는 맹점이 있지만, 그 어떠한 가치도 귀중한 목숨 위에 존재할 수 없으며 강력 범죄에 대한 엄정한 대응과 사회적
|
|
|
사회적인 어려움이나 장점을 평가하여 가족치료. 집단상담 등을 실시하고, 나아가 퇴원 후 사회적응을 돕기 위해 낮병원과 같은 다양한 정신장애인 재활 프로그램과의 연결을 계획해 오고 있다.
특히 다른 질환에 비해 사회의 낙인이 심하기
|
|
|
강제입원 규정과 관련하여 함께 법안이 폐기되었다. 그후 각계 전문가들의 의견을 수렴하여 정신질환자의 인권에 관한 규정을 대폭 수정, 보완하여 1992년도에 법안을 국회에 제출하였고, 1995년 12월 이러한 배경하에 정신보건법이 제정되었다
|
|
|
입원까지의 평균기간은 51.7일로 나타났으며 "1일"만에 재입원하는 경우도 55.9%나 되고 있다.
이에 대해 곽정숙 의원은 "병원,의료,강제입원,장기입원 중심의 후진적 정신보건정책은 이제 지역사회 중심 정책으로 바뀌어야 한다. 이를 위해 정
|
|
메뉴펼치기
