|
설」
2. 원문 및 번역문
借馬說
차마설(借馬說)
3. 작품 이해
1) 작품 요약
2) 작품분석
(1) 구성
3) 표현 기법
(1) 대조와 상징
(2) 유형
4) 주제
(1) 소유의 본질
(2) ‘힘 있는 자에 대한
|
|
|
작품분석
1. 원문
2. 번역
3. 이해와 감상
Ⅵ. 고려속요(고려가요) 동동 작품분석
1. 시어 풀이
1) 곰?예
2) 림?예
3) 나?라
4) 어져 녹져
5) 누릿
6) ?올로
7) 다호라
8) 즈?샷다
9) 디녀 나샷다
10) 錄事니?
11) 수릿날
12) 즈믄 ?
13) 별해 ?룐
|
|
|
Ⅰ. 머리말
Ⅱ.줄거리 및 작품의 시대적 배경
1. 줄거리
2. 작품의 시대적 배경 )
Ⅲ. 작품분석
1. 작자논쟁
1.1 백호 임제설
1.2 매월당 김시습설
1.3 관란 원호설
2. 등장인물의 실존여부
2.1 몽유자 원자허
2.2 복건자
2.3 해월
|
|
|
설넙치연구, 한국뷔히너학회 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 은희경의 페미니즘소설 이중주 작품분석
Ⅲ. 양귀자의 페미니즘소설 나는 소망한다 내게 금지된 것을 작품분석
Ⅳ. 은희경의 페미니즘소설 그녀의 세 번째 남자 작품분석
Ⅴ. 버지니아
|
|
|
설 광장 작품분석
철학과 3학년 학생인 이명준은 시도 쓰고 엄청난 양의 독서도 하지만 현실 정치에는 환멸을 느끼고 있는 젊고 가난한 \'철부지 책벌레\' 이다. 그는 월북해 북쪽으로 고위직을 차지하고 있는 아버지 때문에 경찰에 끌려가 취
|
|
|
작품의 일관된 화두가 된 것도 그의 경계적 삶에서 요인을 찾을 수도 있을 것이다. 1. 이우환 이론의 배경
2.이우환의 이론
3. 일본 모노파와의 관계
4. 이우환과 동양화론
5. 작품분석
6.이우환의 만남의 미학
7. 비평적 시각 7. 비평적 시
|
|
|
권위와, 교묘하게 조작된 광기의 폭력, 신성함으로 위장된 질서를 있는 그대로 인식의 대상으로 바꿔 놓음으로써 그들의 한계는 분명해지고 스스로 균열을 일으키게 된 것이다. 1. 작품선택 이유
2. 분석에 들어가면서
3. 작품분석
|
|
|
I. 서론
II. 본론
-줄거리-
-작품분석-
2. 두 가족의 유일한 행복한 시간.
3. 유대인이라는 족쇄와 설 곳이 없는 그들.
4. 어머니의 죽음 그리고 끌려간 아버지.
5. 지하 대피소
6. 프리드리히의 죽음
III. 결론
|
|
|
분석
- 국회도서관 석·박사 학위논문을 중심으로
3.1 전체자료 분포
3.2 풍물굿자료 분포
3.3 권역별 연구자료 분포
3.4 지역별 연구자료 분포
3.5 지역별 비교
4.풍물굿 자료의 연구편차와 사례
4.1 임실필봉풍물굿
4.2 구례풍물굿
5.
|
|
|
작품세계와 그 속에 드러나는 근대적 특징
- 자본주의, 사각형, 방으로 표상되는 근대, 그리고 탈근대
자본주의 - 근대의 맹아
방 - 가장 근대적인 공간
탈근대성의 작가의식
3. 개별적 작품분석 - 소통의 시도와 실패, 근대와 탈근대
|
|
메뉴펼치기
