|
소주사 노조, 인수 반대탄원
2005.7.20 공정위 전원회의 하이트-진로 기업결합 조건부 승인
2005.10.1 진로, 하이트맥주 기업집단에 정식 편입
≪ … 중 략 … ≫
3. 심결의 내용
공정거래위원회는 결국 이 사건 혼합결합이 경쟁
|
- 페이지 23페이지
- 가격 2,600원
- 등록일 2014.10.02
- 파일종류 워드(doc)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
소주 인수는 경쟁제한성이 인정된다.
Ⅴ. 예외 인정 가능성 여부 검토
독점규제법은 경쟁제한적인 기업결합은 원칙적으로 금지하고 있지만, 동법 제7조 제2항에서 효율성 증대를 위한 기업결합과 도산기업 구제를 위한 기업결합의 경우 예외
|
- 페이지 11페이지
- 가격 1,900원
- 등록일 2005.09.12
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
기업결합을 중심으로, 한국경제연구학회
○ 지대훈(2011), 주류유통 발전을 위한 파트너십에 관한 연구, 건국대학교 Ⅰ. 롯데주류(두산주류) 설중매
Ⅱ. 롯데주류(두산주류) 산소주
1. 내?외적 환경분석
1) Competitor Analysis
2) Company Analysis
|
- 페이지 18페이지
- 가격 9,000원
- 등록일 2013.07.31
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
결합이 이루어지면 주류시장 개방과 관련하여 외국회사의 공격적인 경영에 대응할 수 있는 국내 주류기업을 확보할 수 있으므로 국민경제 전체에 효율적일 수 있다는 주장이 있는데, 이 또한 소주가 우리나라의 고유 주류로서 다른 외국 경
|
- 페이지 8페이지
- 가격 1,500원
- 등록일 2007.02.03
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
결합이 이루어지면 주류시장 개방과 관련하여 외국회사의 공격적인 경영에 대응할 수 있는 국내 주류기업을 확보할 수 있으므로 국민경제 전체에 효율적일 수 있다는 주장이 있는데, 이 또한 소주가 우리나라의 고유 주류로서 다른 외국 경
|
- 페이지 8페이지
- 가격 1,500원
- 등록일 2005.07.05
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
기업과의 관계에 있어서의 경쟁력 향상, 수출에 있어서 보다 유리한 지위의 확보효과 등은 이번 기업결합 건만 아니라 다른 일반상품을 제조, 판매하는 기업간의 기업결합에 있어서도 충분히 주장될 수 있는 것이며, 맥주회사가 소주회사를
|
- 페이지 29페이지
- 가격 3,000원
- 등록일 2014.09.21
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
기업결합이 진행되기 때문에 지역경제 발전 기여여부는 현재 상태를 유지할 것으로 보인다. 다만 향후 하이트가 진로를 인수하여 전북지역 소주시장을 장악한다면, 공장 증축 등 고용증대를 통해 지방경제 발전에 어느 정도는 기여할 수 있
|
- 페이지 9페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2005.12.22
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
소주광고 포스터 이미지에 따른 소비자의 태도, 한국디자인트렌드학회
* 전성훈(2007), 경쟁정책 목적의 시장획정 방법론 및 사례 : 2005년 하이트-진로 기업결합을 중심으로, 한국경제연구학회
* 정진송(2006), 진로 M&A에 대한 사례연구보고서, 연
|
- 페이지 6페이지
- 가격 6,500원
- 등록일 2013.07.31
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
점에 해당하게 된다. 그러나 시장점유율 조항에 해당한다고 해서 반드시 기업결합 불허 결정이 내려지는 것은 아니라는 게 H 측의 주장이다. H맥주 관계자는 "소주와 맥주는 상품의 가격이나 구매자들의 대체가능성에 대한 인식 등에서 차이
|
- 페이지 11페이지
- 가격 2,300원
- 등록일 2006.07.24
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
소주상품 간 기업결합의 지리적 시장과는 관련성이 적다는 것을 의미한다.
지역별 LIFO-LOFI, 점유율 비교(2004년)
부산
경남
경북
전남
제주
LIFO
86.0%
80.0%
94.2%
80.4%
91.1%
LOFI
82.4%
89.7%
98.6%
86.6%
99.7%
결합회사 점유율
5.4%
4.1%
5.7%
19.6%
8.8%
마지막으로
|
- 페이지 9페이지
- 가격 2,500원
- 등록일 2008.05.20
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|