|
해당하는 신경향파 비평이나 신경향파 소설 자체의 독립적인 정체성을 보장해주는 것은 아니다. 신경향파 문학은 총괄적인 의미에서의 문단을 바탕으로 해서만 그 실체가 확인되는 문학사적인 단위인 것이다.
마치며
신경향파 문학은 형상
|
|
|
기 때문이다.
Ⅲ 결 론
지금까지 최서해의 작품 『홍염』을 중심으로 그의 작품에 나타난 신경향파적 특징에 대해 살펴보았다. 그의 신경향파의 특징에 대하여 요약해 보자면 가난과 이에 대한 폭력과 살인과 방화를 소재를 궁핍한 것에서
|
|
|
신경향파의 문학과 그 문단적 지위」에서 이어져 문학의 생명력 소생과 더불어 현실앞에 새로운 문단적 사상의 조류를 자연스럽게 연결시킨 점은 단순 박영희 사상으로만 압축할 수 없는 부분이다. 억눌려져 있는 지식인의 열정과 분노와 계
|
|
|
신경향파 소설 연구, 연세대 박사논문, 1984
박철희·김시태 편 / 문예비평론, 문학과비평사, 1988
이선영·김병민·김재용 / 현대문학비평자료집(이북편)Ⅰ·Ⅶ·Ⅷ, 태학사, 1993-1994
장사선 / 한국 근대비평에서의 리얼리즘론 연구, 서울대 박사논
|
|
|
Ⅰ. 1919년 3.1운동 이후
Ⅱ. 신경향파의 의의
Ⅲ. 계급문학 운동의 성립 과정
1. 파스큘라, 염군사
2. 파스큘라와 염군사 비교
3. 염군사가 파스큘라와 합작을 요구하는 이유
4. 조선청년총동맹의 성립과 의의
Ⅳ. 프로 문학의 논
|
|
|
나. 고향
2) 강경애
(4) 결론
Ⅲ. 프로문학의 의의
1. 신경향파의 문학적 의의
2. 창작방법론에 대한 논쟁
3. 카프의 발전과 더불어 반되되는 문학의 발전
4. 농민 계급의 계급적 투쟁과 함께 농민에 의한 현실개혁을 나타냄
|
|
|
신경향파 문학비평에 유일하게 대항하였고, 문학예술의 영원성 같은 문제를 제기함으로써 신경향파 문학비평이 해결하여야 할 문학적 가치와 연관된 질문을 던지고 있다는 점에서 나름의 의의는 있다고도 할 수 있겠다. 그러나 개인이 사회
|
|
|
신경향파
Ⅲ. 신경향파의 전개
1. 염군사와 파스큘라
2. 신경향에 대한 김기진과 박영희의 비평
Ⅳ. 조선프롤레타리아예술동맹의 결성
1. 염군사와 파스큘라의 통합
1) 염군사와 파스큘라의 통합의 문단적 상황
2) 염군
|
|
|
신경향파 문학의 작가와 작품
1. 소설
1) 최서해(崔曙海 : 1901? 1932)
2) 박영희(朴英熙 : 1901. 12. 20??)
3) 김기진(金基鎭 : 1903?1985)
2. 시
1) 이상화(李相和 : 1901?1943)
2) 김석송(1900??)
3) 김기진
Ⅲ. 프로문학의 전
|
|
|
◎ 신경향파 문학의 뜻
◎ 신경향파 문학의 뜻
◎ 신경향파 문학의 작가와 작품
◎ 신경향파 문학의 작가와 작품
◈ 참고문헌
◈ 참고 싸이트
|
|
메뉴펼치기
