|
이태준 문학 연구사에서 일관된 평가의 맥락과 다르지 않다.
1933년 11월 월간잡지 《중앙》에 발표된 단편소설이다. 1930년대의 서울 성북동을 배경으로 펼쳐지는 풍속소설이다. 이태준은 자신의 작품의 시간적 배경으로서 ‘밤’을 택했고,
|
|
|
대하여 동정적인 태도를 보이고 있다.
4. 이태준 작품의 문학사적 의미
1) 순수문학으로 논하기에는 불명료한 개념임을 알 수 있다.
2) 이태준 달밤의 문학사적 시각-예술지상적 색채를 드려냄
3) 민족의식이 그대로 투영함
4) 허무와 서
|
|
|
소설읽기』, 영남대학교 사범대학 국어교육과, 2011.
박건명,「이태준 단편소설에 나타난 인물유형 연구」, 겨레어 문학회, 1991.
이기인. 「절제된 연민 - 이태준 소설의 미적 성취에 대하여」,『한국문학이론과 비평 제22집』, 한국문학이론
과
|
|
|
이태준의 창작기법의 평가
1) 장편의 경우 당대 상당한 인기를 누렸음에도 폄하되는 평가는 시정되어야 할 것이다.
2) 월북작가라는 사실만으로 극대화되거나 극소화되는 우를 범해서는 안될 것이다
3)이태준 문체의 특성에 대하여 보다 명
|
|
|
소설세계』(2001)/ 김봉진/ 국학자료원 1. 서론 : 시대개관 및 연구 목적
2. 본론 : 30년대를 대표하는 작가와 작품세계
(1) 이태준
(2) 채만식
(3) 김유정
(4) 이상
(5) 박태원
(6) 김동리
(7) 이효석
3.
|
|
|
단편소설8」, 빛샘, 2002.
김상진,「상허 이태준 문학연구」, 한빛미디어(주), 1994.
김윤식,「김동리와 그의 시대」, 민음사, 1995.
김윤식 ,「한국 근대문학 사상 연구」, 1993.
김윤식,「해방공간의 민족문화 연구」, 열음사, 1989.
김윤식.김현,「韓
|
|
|
소설 전반을 지배하는 분위기도 가깝게 다가온다. 현실을 바라보는 작가의 생각이나 현실상이 작품속에 드러나긴 하지만 뛰어나고 감각적인 배경의 묘사, 인물의 성격묘사, 작품의 분위기 창출 등의 면모를 봤을 때 이태준의 순수문학 주창
|
|
|
그 누구에게도 희망이 되지 못했다. 그것은 단지 가슴 속에서 슬픔과 그리움을 생성하는 숙주가 되었을 뿐이다.
5.「삼월」
「삼월」에서 나오는 '창서'는 결혼을 하고 처자식은 시골집에 놔둔채 홀로 서울에 올라와서 수학하는 대학생이다.
|
|
|
대하여」,『한국문학연구』,동국대학교 22권, 2000. 3. 목차
1.작가소개 및 「천지간」의 줄거리……………………………4
2.선행연구정리 ……………………………5
3.소설 텍스트 분석
Ⅰ.서론 …………………………… 8
|
|
|
이태준 문학연구, 한빛미디어, 1999.
2. 이명희, 상허 이태준 문학세계, 국학자료원, 1995.
3. 상허문학회, 이태준 문학연구, 깊은샘, 1994.
4. 송인화, 이태준 문학의 근대성, 국학자료원, 2005.
5. 강대석, 이태준 소설의 지식인상 변모과정 연구 : 단편
|
|
메뉴펼치기
