|
활동지원 24시간 보장 등을 요구하였다.
(3) 급여종류 및 형태
장애등급제 폐지를 함에 있어 장애계에서는 장애등급제 폐지만 요구한 것이 아니었다. 장애계에서는 맞춤형 서비스에 관해서도 요구했는데 특히, 청각 장애계에서 요구가 강하였
|
|
|
장애등급제 개편방안 연구. 보건복지부·한국보건사회연구원
-김기룡 (2017). “장애등급제 폐지 이후 개인예산제도 기반 맞춤형 복지서비스 운영방안”. 서울: 2017. 한국장애인자립생활센터협의회. pp.33-70
-김미옥, “장애인복지실천론”, 나
|
|
|
학적 평
가가 장애인의 삶에 도움이 되도록 진행되는 것이라야 한다. 감면·할인제도의 정비는 장애등급제가 폐
지된 후 장애인이 자립적인 삶을 살아갈 수 있도록 합의를 모아나가야 방식이 되어야 한다. 감면·할인
제도의 정비는 장애인에
|
|
|
서비스 지원 종합조사를 통해 활동지원 급여 시간이 감소하는 등, 현실적으로 문제가 해결되지 못하는 모습을 보이고 있다. 장애등급제를 완전히 폐지함으로써 현실적인 장애인 욕구에 따른 지원이 이루어질 수 있어야 하며, 동시에 현행 장
|
|
|
장애등급제·탈시설화·발달장애인’ 장기적 과제될 것, 이용석, 20220117
https://theindigo.co.kr/archives/28567
사회이슈 : 장애인-차별의 대상에서 동등한 주제로!, 김성하 연구위원, 경기연구원, 2015
https://www.gri.re.kr/%EA%B8%B0%ED%83%80-4/?pageid=5&uid=25623&mod=d
|
|
|
장애등급제관련 논의의 흐름”, ISSUE PAPER.
김명수, 2013, “장애판정제도에 따른 복지서비스에 관한 법적 고찰”, 홍익법학. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 장애 유형별 특성
2. 장애 등록절차에 대한 개선점
3. 나의 의견
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참
|
|
|
급제 대안 마련을 위한 토론회”, 2011
- 이만우외, “장애인등급제 폐지 논의의 쟁점 및 향후과제”, 국회입법조사처, 2015
- 김용득외, “장애등급제 폐지 등 환경변화에 따른 장애인복지관 기능과 구조의 재정립”, 한국장애인복관협회, 2018
-
|
|
|
급제 대안 마련을 위한 토론회”, 2011
- 이만우외, “장애인등급제 폐지 논의의 쟁점 및 향후과제”, 국회입법조사처, 2015
- 김용득외, “장애등급제 폐지 등 환경변화에 따른 장애인복지관 기능과 구조의 재정립”, 한국장애인복관협회, 2018
-
|
|
|
급제 대안 마련을 위한 토론회”, 2011
- 이만우외, “장애인등급제 폐지 논의의 쟁점 및 향후과제”, 국회입법조사처, 2015
- 김용득외, “장애등급제 폐지 등 환경변화에 따른 장애인복지관 기능과 구조의 재정립”, 한국장애인복관협회, 2018&nb
|
|
|
역할분담관계에 대한 해외사례 분석”, 국민연금연구원, 2014
- 김용익외, “장애등급제 폐지와 장애인연금제도 개선 토론회”, 2014 Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 장애인 연금제도 소개
2. 연금제도의 효과성에 대한 견해
Ⅲ 결론
Ⅳ 참고문헌
|
|
메뉴펼치기
