|
되어야 한다.
이에 대해 저자는 전통적인 가족으로 되돌아가서는 안되는 이유를 전통적 가족에 대한 향수는 과거를 이상화하는 것이며, 전통적 결혼은 성적 불평등과 아내에대한 남편의 법적 소유권에 기반하며, 이중적인 성 규범을 수반했
|
|
|
'제3의 길'이란 용어 들어보셨습니까?
영국 토니 블레어 총리의 유명한 현실적 사회주의론 이라고 할수
있죠. 영국과 중국 정치지도자들의 이념은 동일합니다. 이상적
회주의 세상 구현 이지요. 다음은 블레어 총리가 직접 쓴
'제3의 길'
|
|
|
제3의 길은 암시되어 있다고 해도 과언은 아니다. 즉 제3의 길은 성찰적 현대화의 길인 것이다. 【제 3의 길을 읽고】
< 목 차 >
- 사회주의와 그 이후 -
- 다섯 가지 딜레마 -
- 국가와 시민사회 -
- 사회투자 국가 -
- 세계화 시대로 -
<
|
|
|
인 가족이라는 규범을 제시하며 다양성에 근거한 유연성과 융통성을 가족이나, 정책적인 면에 요구할 점이라 한다.
어떤 정치든 가족형태 자체를 변화시킬 수 있는 능력은 없다고 본다.
다른 영역의 민주화도 어려운 판에 가족 민주화까지 정
|
|
|
이기는 테마
-어떤 병이든 상관없습니다. 특이병도 되구요.
2. 영화 '말아톤(주연:조승우)'을 보고 사회복지사로서의 복지를 어떻게
보는지 사회복지사 생각을 쓰세요.
3. '제 3의 길'- 저자 : 앤서니 기든스 책을 읽고 느낀점을 쓰세요.
|
|
|
나에게는 신자유주의와 제3의 길 사이의 명확한 구분이 어렵다. 가끔씩은 자본주의의 유지라는 거대한 틀 속에서 벗어나지 못한 현실에 대한 타협의 일환으로 제3의 길을 받아들이기도 한다. 혹시라도 기든스의 영국 노동당에 거는 기대가 깨
|
|
|
제3의 길에 대한 이해는 필수적이라고 생각한다.
본 책을 읽고 난 후 과제로 인해 책을 억지로 읽기는 하였지만 레포트를 통해 제3의 길에 대한 다양한 정보를 얻었다는 것에 대해 만족한다. 책을 읽고 나서 정리가 안 된 머릿속을 레포트를
|
|
|
길이 성공하려면 기존의 복지국가를 뛰어넘는 새로운 비전이 필요하고 노동자를 포함하여 보다 광범위한 개혁 연대가 필요하고, 제3의 길 정치가 오늘날 지향해야 할 목표와 방향은 과거와 판이하게 달라야 한다.
Ⅴ. 『제3의 길』을 읽고 느
|
|
|
통일로 나아가야 하지 않을까 생각한다. 1. 좌파 & 우파
2. 중도좌파 & 중도우파
3. 제 3의 길이란? (제 3의 길을 읽고)
4. 노무현 정권은 어느 곳에 속하는가.
5. 한국형 제3의 길이 나아가야 할 방향.
6. 결론 및 나의생각
|
|
|
종합하는 이념적 입장을 제시하였다. 기든스는 구좌파와 신우파를 지양함에 있어서 자신이 말하는 제3의 길이 현실적으로 유효한 유일한 접근방식이라고 믿고 있다.
제3의 길이란, 근본적으로 변한 세계에 사회민주주의를 적응시키고자하는
|
|
메뉴펼치기
