|
I.검토항목의 정리
II.현행제도 및 한계점
1.논점의 정리
2. 하자담보책임 및 손해배상청구
3. 제조물책임
4. 소결
III.외국의 입법례
1.미국의 경우
2.일본의 경우
IV.소비자권리보호방안
1.징벌적 손해배상
2.행정적 제재
3.집단
|
|
|
피 화상 사건에서 볼 수 있듯이 징벌적 손해배상이 자리를 잡은 나라와 그렇지 않은 나라에서 글로벌 기업이 소비자에게 입힌 손해와 배상은 큰 차이를 보인다. 따라서 징벌적 손해배상 제도의 도입이 시급하다. 실제 징벌적 손해배상 제도는
|
|
|
징벌적손해배상제도에 관한 소고, 법률신문 제3497호, 2006.
- 법무법인(유)율촌, 일본의 새로운 집단소송 제도의 도입, 법무리포트, 2012.10. 30.
- 백병성(2011). 소비자의 개념 확대에 관한 연구, 한국소비자원 결과보고서,
- 김형배 외(2016). 민법학
|
|
|
위를 함께 규정하고 있다.
징벌적 손해배상 청구권의 인정 범위가 어떻게 되는 것으로 보아야 하는 지에 대해서 사법제도개혁추진위원회에서 논의가 있었다. 그렇지만 징벌적 손해배상법(안) 제6조는 ⅰ) 증권관련 집단소송법 제3조 제1항 각
|
|
|
제해결에 적극적으로 행동하지 않아 또 다른 피해를 만들어 내는 경우를 예방하기 위해 징벌적 손해배상제도를 도입하는 것은 찬성하나, 일부 악의를 가진 블랙컨슈머에 의해 기업이 정상적인 기업 활동에 어려움을 겪는 부작용을 막기 위해
|
|
|
손해배상액을 초과하는 금액을 징벌적 손해배상으로 부과함으로써 가해자에게 "불법행위는 수지타산이 맞지 않는다"는 것을 가르쳐 줄 필요가 있는 것이다. 이러한 의미에서 징벌적 손해배상제도는 민사상의 제도이면서도 가해자에 대한 징
|
|
|
배상액으로 인하여 불법행위의 가능성을 줄이고, 피해자는 적극적으로 불법행위에 대처할 가능성을 높임으로써 불법행위예방기능 차원에서 징벌적 손해배상이 발생함
2. 목적
현재 우리나라는 실 손해액에 대해서만 보상하는 법 제도를
|
|
|
징벌적손해배상제도
3) 장애인차별시정기구와 시정권한
3. 장애인차별금지법의 주요내용
1) 장애인차별금지법의 목적
2) 장애인차별금지의 영역
3) 차별금지
4) 장애여성 및 장애아동 등
5) 장애인차별시정기구 및 권리구제 등
6) 손해배
|
|
|
징벌적손해배상제도
3) 장애인차별시정기구와 시정권한
2. 장애인차별금지법이 장애인의 삶의 질 향상에 미친 영향
1) 장애인 권리
2) 장애의 관점
3) 편의제공
4) 장애인차별
3. 장애인차별금지법의 한계
4. 나의 의견
Ⅲ. 결론
Ⅳ
|
|
|
징벌적손해배상 규정의 문제점47) 배상요건 및 배상범위를 중심으로- / 홍익법학. 1. 서론
2. 중대재해처벌법 개요
3. 해외의 유사 법률
(1) 해외 유사법률
(2) 영국의 기업 과실치사법
(3) 호주의 사업장 과실치사죄
4. 중대재해처벌법
|
|
메뉴펼치기
