|
찰스 디킨즈의 작품은 원문으로 읽어 보는 것이 좋다는 소리를 들었다. 하지만 아직 내가 원문을 볼 자신이 없는 관계로 장남수씨가 옮긴 것을 보았다. 인터넷을 찾아보니 그나마 장남수씨가 원문느낌 그대로 옮겨 놓았다는 말이 있어서 장남
|
|
|
와 좌절감을 남기게 되어 성공의 이면에 숨은 빈곤과 비인권적인 노동의 어두운 면을 깊이 생각하게 된다. 디킨즈의 소설들은 사회적인 문제, 기록을 작품화한 것들이었다.
그의 전 작품들을 통해 디킨즈는 보통사람(하위계급)에 대한 공감과
|
|
|
추었으나 내면적으로 부족함을 드러내며 ‘진정한 신사’가 되지 못한다.
하지만 ‘핍’ 앞에 ‘매그위치’가 나타나고 많은 사건과 혼란을 겪은 뒤의 ‘핍’은 ‘진정한 신사’라고 할 수 있다. 수많은 사람들 앞에 죄수인 ‘매그위치’와
|
|
|
그야말로 법의 음산함과 불의의 극치를 보여준다. 반 세기 만에 내려진 판결인 즉 누구의 재산인지 가릴 필요가 없어졌다는 것이다. 모든 재산이 그간 발생한 소송비용에 충당되었기 때문이라고 한다. 디킨즈의 다른 작품 『피크위크 클럽 유
|
|
|
(1836)을 내놓음으로써 세상에 알려지게 된 그는, 다음해에 《픽윅 페이퍼즈(Pickwick Papers)》로 명성을 굳히고, 본격적인 작가 생활에만 전념하면서 작품 제작에 정열을 바치게 되었다.
디킨즈를 이해하려는 독자들은 디킨즈의 소설의 구조에
|
|
|
터 비롯된다는 사실을 다시금 생각게 하는 이야기이다. 이 이야기를 읽으면서 지금의 나는 과연 어떠한 삶을 살고 있는지 다시금 생각해보게 하는 시간이었던 것 같다. 지금의 삶속에서 가장 중요한 것은 무엇인지? 나도 스쿠루지와 같은 삶
|
|
|
찰스 디킨스(Charles Dickens, 1812-70)
어려운 시절(Hard Times)―산업사회와 벤섬주의에 대한 반성……………3
막대한 유산(Great Expectations)………………………………………………3
◎참고문헌……………………………
|
|
|
생겨난 것으로 보인다.
3.결론
찰스 디킨즈의 ‘위대한 유산’을 원작으로 한 쿠아론의 ‘위대한 유산’.. 예전에 다른 사람들 한테 들으면 소설을 영화로 한 영화중에 소설보다 재미있고 인상 깊었다는 사람들은없었다. 그러나 나는 솔직히
|
|
|
사람들에게 알리는 동시에 문학을 접하는 소위 상류층 사람들에게 자신들을 다시 한 번 돌아보게 만드는 계기를 제공한 작품이라는 생각이 든다.
또 한 이 작품은 ‘올리버 트위스트’의 파란만장한 삶을 통해 아동학대나 사회 제도의 비판
|
|
|
찰스 디킨즈는 가난한 집안 출신으로 자신이 속해있던 가난한 사람들과 런던 중산층의 삶을 놀랄 만큼 잘 알고 있던 사람 중에 한사람으로 영국 어느 작가도 디킨즈만큼 중산층 이하 계급의 삶을 광범위하고도 솔직하게 그려낼 사람이 없었
|
|
메뉴펼치기
