|
기능하고 시청자들에게 능동적인 역할을 부여한다고 주장하였지만, 현재 우리나라에서 방영되고 있는 시사토론 프로그램은 다양성과 자유로움이 억압된 모습으로 공론장의 진정한 모습과는 거리가 멀다. 다시 말하자면, 공론장의 다양한 가
|
|
|
시사토론 프로그램의 지향점은 협상을 위한 비판적 토론의 성격이 강하다고 할 수 있다. 즉 하나의 합의된 결론을 이끌어내기보다는 다양한 입장들을 제시함으로써, 시청자의 이해를 돕고 같이 고민하게 만드는 “문화적 포럼(cultural forum)”
|
|
|
시사토론서설이 대개 개인의 윤리문제나 국권문제를 추상적으로 토론한 것에 비해 짤막한 대화 속에서 하층 민중들의 일상생활의 목소리를 담아 통감정치가 시작되면서 직접적인 경제적 수탈체계 속으로 편입되어 경제가 파탄된 당대 현실
|
|
|
토론 VS TV토론>, 서울:역락
이기현안동근(1998), <방송과 정치: 선거방송연구>, 서울: 한국방송개발원
이효성(1997), <대통령 선거와 텔레비전 토론>, 서울: 나남
책임연구원 나미수(2003-01), <TV 시사토론>, 서울: 한국언론재단
최영묵,
|
|
|
넘긴 속셈(의도)
3.추가 도발의 가능성은 있는가? 우리는 어떤 입장을 취해야 하는가?
4.추가 도발에 대한 우리의 대응 방안은 무엇인가?
SBS 시사토론, ‘북(北) 연평도 포격, 추가도발 가능성은?’이란 주제의 토론을 시청했다.
-느낀점
|
|
|
토론의 문제점과 개선방안, 방송문화KBS, 1997
김환열, TV 토론의 이해, 커뮤니케이션북스, 2000
나미수, TV 시사토론, 한국언론재단, 한울, 2003
선거TV토론과 시민 저널리즘, 한국 언론 연구원
정성호, 정치 커뮤니케이션과 TV토론, 차송, 2004
최용익,
|
|
|
토론 진행 내내 말 몇 마디 못했다는 결과로 이어지기도 하였다. 현실적인 자료 면도 많이 부족했던 것도 한 몫 하였다.
이윤상 (한국 성폭력 상담소) : 여성의 입장에서 아주 뚜렷한 입장을 가진 듯 하였지만, 전체적인 주제에 관련하여서는
|
|
|
Ⅰ. 연구문제
최근 토론프로그램의 새로운 바람이 불고 있다. 정치 이슈만을 나누는 공간으로 여겨지던 토론프로그램이 예능화 되기 시작한 것이다. 이를 가리켜 ‘정치예능’ 이라는 신조어도 탄생했다. 정치예능은 정치라는 분야를 어렵
|
|
|
시사토론 프로그램도 그 나아가야 할 길이 분명히 있다. 이러한 방송의 변화에 맞추어서 시사토론 프로그램의 변화발전방향에 대해서 생각해보았다.
시사고발과 토론 프로그램을 나누어서 생각할 때, 먼저 시사고발프로그램은 각 방송사별
|
|
|
토론 진행상 처리가 불가능하다. 따라서 우선적으로 실시해야 할 정책은, 시청자 게시판과 토론 게시판을 분리하여 각각 그날의 토론에 대한 논쟁 게시판을 따로 마련해 주는 것이 필요하다고 본다. 이는 실제적으로 시청자가 프로그램 자체
|
|
메뉴펼치기
