|
하인리히 뵐의 언론 비판은 언론의 소유 집중과 선정 대중 저널리즘만을 집중 겨냥했다기 보다는 오히려 조작된 정보 문제와 언론 윤리를 강조했다. 특히 선정 대중 언론이 실제로 호기심, 센세이션 즐김, 말초 신경 자극을 원하는 넓은 독자
|
|
|
하인리히 뵐 카타리나 블룸의 잃어버린 명예 연구
짜이퉁은 맨 처음에 신문기자 퇴트게스의 죽음과 사진기자 쉐너의 죽음을 마치 직업의 희생양인 것처럼 보도하고, 이 두 살인 사건이 카타리나에 의해서 저질러진 것으로 암시하는 보도를
|
|
|
하인리히 뵐의 이상향에 관한 연구, 강원대학교 인문과학연구소, 2007
김숙희, 나츠메 소오세키(夏目漱石) 문학과 신경쇠약의 양상 연구, 한국외국어대학교, 2011
서정호 : 오웰소설 1984년의 알레고리에 대한 시각이미지 표현연구, 연세대학교, 2
|
|
|
, 2003.
조정래, 클라이스트와 복수의 스펙트럼, 헤세연구 제4집.
진일상, “하인리히 폰 클라이스트의 문학과 사회규범”, 독일어 문학 제12집, 1999.
홍순희, 클라이스트 문학에서의 탈차별화와 비극의 물음, 뷔히너와 현대문학 제14호, 2000.
|
|
|
질문은 역사적인 지진 사건을 통해 통찰 불가능한 삶의 비밀을 자문하고 있다. 클라이스트는 18세기 낙관주의적 신정론에 비판적인 입장을 취하고 있다.
출처 및 참고문헌
<칠레의 지진>, 하인리히 폰 클라이스트. 세종출판사. 2003.
|
|
|
을 해보는 것은 어떻게 생각했습니다. 바로 이 법칙이 역 하인리히의 법칙입니다. 2부에서는 역 하인리히 법칙을 소개하며 성공의 효과적 지름길을 소개합니다. 역하인리히 법칙이란 범인을 잡기위해서는 지문같은 사소한 것부터 시작하듯이
|
|
|
하인리히와 버드의 이론은 모두 사고 예방에 대한 공통된 목표를 가지고 있지만, 그 방식과 접근 방식에서는 차이를 보인다. 하인리히는 직접적인 원인 제거에 초점을 맞추는 반면, 버드는 기본 원인의 통제와 관리에 초점을 맞춘다. 이를 통
|
|
|
1. 작가와 그의 작품세계
2. 줄거리
3. 등장인물
4. 작품분석
① 작품 형식
② 현실참여문학
③ 라이트모티브
5. 맺는말
|
|
|
없는 경기였다. 작은 차이가 승패를 가르는 법이다. 5차전에서는 어느 팀이 하인리히 법칙대로 가벼운 실수와 징후들로 말미암아 패배로 이어질지 관심이 간다. 1. 하인리히 법칙
2. 하인리히 법칙에 따라 최근에 일어난 사건과 그 이유
|
|
|
개인적 요소, 환경적 요소의 세 개의 범주로 구분할 수 있다.
6. 다섯 가지 이론의 비교
구분
하인리히
버즈
아담스
웨버
자베타키스
사고발생 직접원인
불안전한 상태(88%) + 불안전한 행동(10%)
불안전한 행동,
불안전한 상태
경영 구조
운영 실
|
|
메뉴펼치기
