|
재판관으로 선출될 수 있도록 제도를 개선하는 것이 바람직하다. I. 序論
II. 헌법재판의 의의와 역사
1. 헌법재판의 의의
2. 헌법재판의 역사
III. 현행 헌법재판소의 구성
1. 재판관의 자격
2. 재판관 선출 및 임용절차
3. 재판관의 임
|
|
|
헌법재판소규칙제정의 절차와 공포
헌법재판소규칙의 제정과 개정은 재판관회의의 의결사항이고(헌재법 16조 4항 1호) 그 규칙은 관보에 게재하여 공포한다(동법 10조 2항).
4. 헌법재판소규칙의 효력
헌법재판소의 규칙은 특별한 규정이 없는
|
|
|
헌법재판소에 헌법소원심판을 청구할 수 있다.”고 규정하고 있다. 이것이 소위 위헌심사형 헌법소원이라는 것이다.
Ⅴ.우리나라의 헌법소원제도의 문제점과 개선방안
1.헌법재판소의 독립성과 위상확립
(1)문제점
헌법은 헌법재판관의 신분
|
|
|
재판관의 대우
헌법재판소장의 대우와 보수는 대법원장의 예에, 재판관의 대우와 보수는 대법관의 예에
의한다.
(4) 재판관의 재판상이 독립
재판관은 헌법과 법률에 의하여 그 양심에 따라 독립하여 심판한다.
독립성의 보장이 더욱 강하게
|
|
|
헌법재판소(2001)
김종철 "노무현대통령탄핵심판사건에서 헌법재판소의 주요논지에 대한 비판적 검토", 세계공법연구 제9호, (2004)
차강진 "대통령에 대한 탄핵심판", 공법학연구 5권 제3호, (2004)
강기홍 "3.12 탄핵소추에 대한 헌법적 고찰", 공법
|
|
|
헌법소원심판은 그 사유가 있음을 안 날로부터 80일 이내에, 그 사유가 있는 날로부터 180일 이내에 청구하여야 한다.
5. 헌법소원심판의 심리
: 재판관 3인으로 구성되는 지정재판부에서 사전심사를 할 수 있으며, 헌법소원의 심리는 원칙적으
|
|
|
헌법소원을 청구했다고 가정할 때,
당신이 헌법재판관이라면 남성 후보자의 헌법소원 청구를 어떻게 판단하시겠습니까?
① 합헌
② 위헌
③ 헌법불합치
④ 각하
4. 3번에서 답하신 이유를 간단히 적어주십시오. I. 머리말
1. 사회적 지위,
|
|
|
심판의 의의
Ⅲ. 권한쟁의심판의 유형
Ⅳ. 권한쟁의심판의 요건으로서 ‘당사자능력’
Ⅴ. 심판청구인 인권위원회의 청구 취지 및 피청구인 요지
Ⅵ. 헌법재판관 다수의 견해와 소수견해
Ⅶ. 맺은 말
|
|
|
자격의 적격성을 묻는 간단한 문항인데 반해, 두 번째 조사의 설문 문항에서는 후보자의 헌법재판관 임명과 관련한 대통령의 의향을 불필요하게 제공하여 설문 문항을 작성하였다. 구체적으로는 “XXX 대통령은 △△△ 후보자에 대한 청문 보
|
|
|
헌법기관으로서 스스로의 문제를 자주적으로 처리할 수 있는 폭넓은 자율권을 갖는다. 국회는 헌법 및 법률에 저촉되지 아니하는 범위 안에서 의사와 내부규율에 관한 규칙을 제정할 수 있는 규칙제정권, 의원의 자격심사· 윤리 심사 및 징
|
|
메뉴펼치기
