|
현실치료의 제한점
정신병 거부의 타당성-현실적으로 자신에 대해 완전히 책임을 질 수 없는 사람이 많고 이런 이들에게 책임을 강요한다면 내담자를 더 어렵게 할 뿐이다. 따라서 어느 정도 현실을 책임질 수 있는 사람에게만 가능한 치료이
|
|
|
현실치료 ＋
Reality Therapy
01. 정의
인간은 자신의 욕구를
만족시키기 위해 행동하며
스스로 선택하고 결정하며
선택에 대한 책임을 지게 된다
- William Glasser
（욕구 NEED）（선택 CHOICE）
02. 인간관
인간은
|
|
|
내담자에게 비난적인 말을 사용해서는 안 된다.
8) 현실치료는 책임의 개념을 강조한다. ‘타인의 욕구충족을 방해하지 않는 범위 내에서 자신의 욕구를 충족시키는 것’이 바로 ‘책임성’의 개념이며, Glasser는 책임성을 가르치는 것이 현실
|
|
|
킬 수 있는 방법을 발견하고 그것을 선택하면 정상인이라고 하였다. 따라서 현실치료에서의 성공은 환경의 변화에서 경험되는 것이 아니라 행동을 선택하고 실천함으로써 성취된다고 할 수 있다. 즉 현재 선택한 행동의 적절성 여부에 따라
|
|
|
Ⅰ. 들어가는 말 --------------------------------------------------------1
Ⅱ. 이론 연구
1. 현실치료 모델의 등장배경 ------------------------------------------------1
1) 등장 배경
2) 사회복지에 있어서의 현실치료 모델의 영향
2. 현실치료 모델의
|
|
|
지 않는가에 달려 있다고 본다. Glasser는 바르게 욕구를 만족시킬 수 있는 방법을 발견하고 그것을 선택하면 정상인이라고 하였다. 따라서 현실치료에서의 성공은 환경의 변화에서 경험되는 것이 아니라 행동을 선택하고 실천함으로써 성취된
|
|
|
담자가 실패한 것 때문에 내담자를 억누르거나 비난하는 행위는 절대 하지 말아야 한다.
8) 제8단계: 포기하는 것을 거절하는 단계, 현실 치료의 특성은 끈기이다. 내담자가 어떻게 말하거나 행동할지라도 치료자는 내담자의 변화 능력을 믿어
|
|
|
현실치료의 개념을 사용한다"(Glasser, 1981, p. 267)라고 쓰고 있다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 현실치료의 절차 중 WDEP을 적용하여, 현재 자신의 삶에서 변화의 욕구를 찾아보고 자신의 행동과 선택에 책임질 수 있는 일에 대하여 계획을 세워
|
|
|
담자는 계획한 것을 계약서를 쓰고 날인 하고, 누군가를 불러 세워 보증을 받는다. 또, 약속이행 여부에 따른 상벌을 정한다.
Ⅲ. 결론
현실치료는 명쾌한 치료모델에 근거해 비교적 단기간에 효과적으로 시행될 수 있는 심리치료라는 강점이
|
|
|
계는 내담자가 자신의 삶에 책임을 지고 주변 세계를 통제하고, 긍정적이고 낙관적인 삶을 향해 적응하고 기능하기 위해 자신의 두뇌를 사용하는 것을 돕도록 고안되어 있다.
5. 현실치료와 전통적인 정신분석과의 비교
현실치료 이론이 전통
|
|
메뉴펼치기
