|
체제인 아시아 공동기금(CMIM)의 출범을 합의하였다. 또한 새로운 국제금융체제가 필요한 시점에 선진국과 신흥국이 모두 참여하는 G20 정상회담을 계기로 금융위기를 방지하고 세계경제의 성장을 지속할 수 있는 국제금융질서에 대한 논의도
|
|
|
금융위기를 계기로 하여 한국의 위기대응능력 및 경제체질 강화는 물론 대외 위상 및 영향력 확대를 위한 기회로 삼고 적극적인 대외 위치확보를 위해 G20에 적극 참여하는 모습으로 국가 간 가교역할을 하는 것이 좋을 것으로 보인다.
참고문
|
|
|
위기극복만이 아니라 위기 후 세계경제 위험요인에 대응하여 추세성장 회복, 세계경제의 균형회복을 위한 국제협력 문제 등 위기 이후의 관리체제로 논의 범위가 확대되었다는데 의의가 있다. 또한 G20이 G8을 대체하여 경제 및 금융이슈에 대
|
|
|
금융 포커스 : 글로벌 금융시장의 위험선호도 증가와 환율 전망, 한국금융연구원, 2012
◎ 송치영 외 1명, 글로벌 금융위기시 국가별 주가변동 차이의 원인, 한국국제경제학회, 2011
◎ 최영종, G20과 글로벌 금융거버넌스 체제의 변화, 고려대학
|
|
|
금융위기라는 공통 현안을 둘러싸고 기존에 경제적 상호의존이 충분히 많이 이루어진 것을 감안한다면 G20과 같은 협의체는 상호의존론을 통해 충분히 설명될 수 있다고 본다.
III. 결론
G20은 세계질서를 주도하는 협의체로서 규제할 수 있는
|
|
|
G20 정상회의의 미래에 대해 ‘PEC, ASEM과 같은 협의체로 존속할 것’으로 예상했으며, ‘글로벌 이슈를 다루는 핵심기구가 될 것’으로 예상한 비율도 28.7%나 돼 전체 응답 기업 5곳 중 4곳이 G20 체제가 금융위기 이후에도 지속될 것으로 내다봤
|
|
|
G20의 역사 및 한국 유치의 의의
1) 국제기구의 등장과 국제조율
2) 다극화 체제속의 G20의 태동과 위상
3) G20 한국 유치의 의의
2. 저탄소 녹색성장에 대해
1) 국제사회의 논의
2) 국내의 논의
3) 우리나라의 저탄소 녹색성
|
|
|
위기의 원인
1) 그리스 및 남유럽 국가들의 국제경쟁력 저하
2) 유럽 단일통화체제와 방만한 재정운영
3) 유로존의 구조적 한계
4) 미국 금융위기의 후유증
5) 유럽 국가들의 정치리스크
4. 유럽재정위기가 세계경제에 미치는 영향
1) 실물
|
|
|
위기의 현황
2. 유럽재정위기의 원인
1) 그리스 및 남유럽 국가들의 국제경쟁력 저하
2) 유럽 단일통화체제와 방만한 재정운영
3) 유로존의 구조적 한계
4) 미국금융위기의 후유증
5) 유럽국가들의 정치리스크
3.
|
|
|
G20 정상회의의 성공적 개최로 다자적 협력체제가 공고히 다져질 것으로 보고 있다. 서울 G20 정상회의는 선진국과 신흥국 간 실질적인 정책공조의 기능을 수행함으로써 G20 체제의 지속가능성을 확인할 수 있었던 무대였으며, 글로벌 금융위기
|
|
메뉴펼치기
