 |
외국인 직접투자가 한국의 주요 수출품목인 전자통신설비, 일반기계, 전용설비, 광학부품 등 하이테크 제조업으로 확대되고 있으며, 이에 따라 중국의 생산능력이 확충되고 있다. 한편 중국의 중복 과잉투자로 인해 공급과잉이 발생함에 따
|
|
|
외국인직접투자의 개선을 고려한다면 실제 효과는 이보다 더 클 수 있다.
IV. 결 론
가. 연구결과의 요약
한국 정부는 기본적으로 한-미 FTA의 합의 수준을 넘지 않는 선에서 시장개방안을 EU에 제시하였고 한-미 FTA 협상에서 미국에게 투자 및
|
|
|
외국인직접투자를 적극적으로 유치하고 해외거점지역을 확보하는 데도 도움이 된다. 주요국과의 FTA 체결을 통해 국내시장이 확대되면 한국을 거점생산기지로 활용하려는 신규투자수요를 유발할 수 있게 되고, 외국기업들은 무관세 혜택을
|
|
|
투자정책실장 칼럼 기고문
* 김경원·임현진, “세계화의 도전과 한국의 대응”, 나남출판, 2002.유엔사회개발연구소
* 류시훈 기자 bada@hankyung.com
* 송정훈 기자 songhddn@ajnews.co.kr
* 이태명 기자 chihiro@hankyung.com
* 임석진, 리걸타임즈(www.legaltimes.c
|
|
|
한국 경제에도 지대한 영향을 미치게 되는 것은 자명한 사실이다.
중국의 발전에 따른 영향들 중에는 우리나라에게 긍정적인 영향을 미칠 수도 있고, 부정적인 영향을 미칠 수도 있다. 중국경제의 발전에 따른 중국산업과 경쟁을 해야하는 국
|
|
|
투자진흥공사 www.kotra.or.kr
한국무역협회 http://www.kita.net/
통계청 www.kostat.go.kr
이시영, 임은정 (2013) “한-중FTA 개혁의 기회인가 혹은 수렁인가?”
박번순 외 (2013) 한중 FTA의 주요 쟁점 [SERI 연구보고서]
한국농촌경제연구원(1-371) 자유무역협정
|
|
|
한국경제의 경쟁력을 강화하는 정책수단이 될 수 있다. FTA를 구조조정을 추진할 수 있는 외부 압력으로 활용하여 미래형 산업을 육성하고 경제구조를 고도화하자는 것이다.
FTA는 외국인 직접투자 유치에 큰 도움을 줄 수 있다. 멕시코의 예를
|
|
|
외국인 현지 투자에 대한 자본금 규정을 낮추고 중국에서 발생한 명의 대리로 인한 피해를 구제할 방안에 대한 양국 합의가 필요하다. 한국 기업의 중국 투자 시 편중을 방지하여 경쟁과 손실을 예방한다.
철도연결 사업 추진에 대한 남 북 중
|
|
|
직접투자가 무역수지와 제조업에 미치는 영향”,
과학기술정책연구원, 2003.11
유제준, “한국의 산업공동화 수준 평가와 과제”, 중소기업은행 기은조사 2003년 겨울호, 2003.11
엄기웅, “제조업공동화 어떻게 볼 것인가”, 나라경제, 2002
이지
|
|
|
외국인 투자 동향 보고’. 외교통상부. 2007.10.25.
news.naver.com/main/read.nhn?mode=LPOD&mid=etc&oid=013&aid=0000203446 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 선물 거래의 개요
2. 브라질 선물 거래 및 BM&F의 역사
3. BM&F
① 경영 구조
② 거래 시스
|
|
메뉴펼치기
