 |
여러 가지 재정적인 조건의 미비로 지역아동센터의 측면에서는 평가결과미흡기관에 대한 지원 중단 혹은 지원 축소라는 페널티 적용으로 활용되었
다라고 느끼게 한 점은 아쉬운 점이라고 생각된다.
허가제가 아닌 신고제 방식의 설립규정
|
|
|
불우시설 등을 찾아 현장에서 운영하는 것도 적극적인 주민자치센터 운영방식이 될 것이다.
제6장 결론
본 논문에서는 전국적으로 운영중인 주민자치센터 제도에 대해 서울시 동작구를 중심으로 운영 현황과 문제점을 살펴보고 주민참여 확
|
|
|
있고, 이러한 자원을 자체적으로 보유지원하기도 하지만 직간접적인 네트워크를 통해 조달하여 지원하기도 한다.
창업보육센터의 기대효과는 일반적인 경제적 효과와 벤처기업 활성화 효과로 나눌 수 있다.
전자는 창업의 활성화를 통해 나
|
|
|
가 주민자치기능 강화와 지역공동체 형성에 견인차 역할을 수행한다면 한국식 지방자치제도의 토대를 마련할 수 있을 것이다. 주민자치센터는 민간부분과 공공부분이 공동으로 지역의 문제를 고민하고 그 해결책을 마련하는 토론을 위한 무
|
|
|
전문적인 교육지원을 해야할 필요가 있다. 아동들의 경우 가정내 폭력 및 학교에서 친구들과의 관계가 원활하지 못할 경우 지역아동센터의 담당교사의 관찰만으로도 아동의 상태를 파악 적절한 조치를 취할 수 있기 때문이다.
7. 홍보활동 강
|
|
|
센터의 민관위탁관리제도 도입이 필요하다. 현재 주민자치센터는 동장이 운영하도록 되어 있으나 주민자치센터의 활성화들 위해서는 과거 박식의 관치운영으로 주민자치센터의 활성화를 기대하기 어려우므로 과감하게 민간위탁 운영을 할
|
|
|
센터 사업주체가 대학인 점을 감안하면 연구결과의 상업화는 재정자립기반 구축에서 매우 중요한 역할을 할 것으로 기대된다. 창업보육센터를 운영하는 대학 및 연구기관에서는 연구비, 진급, 연봉 등에 관련된 인센티브제를 활용하여 연구
|
|
|
센터를 이용하는 아동들의 가정 형편을 고려하여 가정에 경제적 도움을 주거나, 결연후원을 맺어주어 경제적으로 도움을 줄 수 있다. 지역아동센터에서 직접적으로 예산을 지출할 수도 있으나 예산 한계의 문제도 있고 장기적으로 볼 때 지
|
|
|
센터의 역할과 기능을 더욱 활성화 할 수 있다는 것이다.
둘째, 지역아동센터를 운영해 나감에 있어 시급한 과제이면서 정책적으로 개선해 나가야 할 점은 지역아동센터의 현실성 있는 재정적 지원이다. 현재 지원되고 있는 운영비도 현실화
|
|
|
센터의 경우 시설장 1명과 생활복지사 1인을 기준인력으로 보고 있는데,개별 센터 당 담당 전문인력의 수가 획기적으로 증가하여야 빈곤아동에게 질 높은 서비스가 가능할 것이다. 한국교육개발원이 매년 발표하는 교육통계분석 자료집을 보
|
|
메뉴펼치기
