목차
Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 쿤의 과학의 혁명론의 논리
2. 쿤이 제시한 패러다임과 지식의 발전단계
Ⅲ 결론
Ⅳ 참고문헌
Ⅱ 본론
1. 쿤의 과학의 혁명론의 논리
2. 쿤이 제시한 패러다임과 지식의 발전단계
Ⅲ 결론
Ⅳ 참고문헌
본문내용
각적인 반응이 나타났었다. 자유주의에서는 반증가능성이라는 논리를 제시하며 이론 혹은 과학은 대담한 추측과 그 추측의 반증가능 여부를 통하여 점차로 더 나은 이론 더 좋은 과학이 된다고 주장한다. 또 마르크스주의는 합리성의 가치를 존중하되 비판적 이성이 공허해지지 않도록 과학현상이란 연구대상의 존재, 실재에 주목하는 논리를 제시한다. 하지만 분명한 것은 과학은 분명 일정한 변화가 있어왔고 이것이 쿤이 주장한 패러다임인지는 모르지만 혁명에 가까운 것이었다고 생각한다. 왜냐하면 그 만큼 우리 삶을 혁명적으로 발전시켰기 때문이다.
Ⅳ 참고문헌
- 김기원, “사회복지조사론”, 나눔의집, 2009
- 한승준, “사회조사방법론”, 대영문화사, 2000
- 이영철, “패러다임에서 실재로”, 한국정책학회, 2008
Ⅳ 참고문헌
- 김기원, “사회복지조사론”, 나눔의집, 2009
- 한승준, “사회조사방법론”, 대영문화사, 2000
- 이영철, “패러다임에서 실재로”, 한국정책학회, 2008
소개글