|
발전이 불가능하므로 학자들은 끊임없는 노력에 의하여 이러한 구속에서 탈피하여 보다 새로운 패러다임을 제시하고 이것 또한 다시 깨어짐으로써 과학의 발전이 이루어진다고 보는 것이다. 1. Thomas Kuhn의 견해
2. Kahl Popper의 견해
|
|
|
진화론 논쟁의 이론적 분석
1. 창조론, 진화론, 지적설계론
2. Thomas Kuhn의 과학혁명의 구조
3. 이론적 분석
(1) 신학적 과학관의 위기
(2) 정상과학의 확립
(3) 퍼즐풀이(puzzle-solving)
(4) 지적설계론 논의
Ⅲ. 정리 및 한계
|
|
|
(임병우 외1명.청록출판사.2007)
- 토마스 쿤의 패러다임구분에 따른 과학사와 무용사의 연관성 연구(김은정.경희대학교 대학원.2016) 1) 토마스 쿤(Tomas Kuhn,1962)과 과학혁명론
2) 패러다임
3) 토마스 쿤에 의한 패러다임
출처 및 참고문헌
|
|
|
thomas Kuhn)의 과학혁명론에 대하여 논해 보았다. 과학 철학에 있어서 과학의 본성에 대한 전통적 입장은 16세기에서 19세기까지의 과학지식의 절대성과 실증주의 귀납주의, 사실주의의 방법론의 입장이었던 반면, 과학의 본성에 대한 현대적 입
|
|
|
Thomas Kuhn, 조형 역, op. cit pp.178-183
) 따라서 쿤은 포퍼의 \"진리접근성(verisimilitude)\"이라는 개념을 거부한다.(진리접근성이란 참신하고 대담한 가설들을 마련하고 그것들을 반복적인 실험과 관찰을 통해 반증함으로써 \'진리에 끊임없이 접근\'
|
|
메뉴펼치기
