킴리카 다문화주의 시민권 발제

소개글

킴리카 다문화주의 시민권 발제에 대한 보고서 자료입니다.

본문내용

<다문화주의 시민권>
1장 - 서론
1-1. 문제의 쟁점들
 다양성으로 인해 촉발된 인종문화적 갈등은 세계에서 정치적 폭력의 가장 공통적인 원천이 되어 왔으며 더 심해지는 중임: 이 책은 이러한 문제에 대해 새로운 접근(자유주의적 접근)을 제시할 것
 2차 대전 이후 소수자집단권리에 대한 다른 접근이 필요하다는 것이 명백해졌고, 많은 자유주의자들은 ‘인권’에 대한 새로운 강조가 소수자집단 문제를 해결할 수 있을 것이라고 보았음 -> 유엔은 인권선언에서 인종문화적 및 소수민족들의 권리에 대한 모든 언급을 제거: 모든 인간의 기본적인 개인적 권리를 보장한다는 보다 광범위한 문제 하에 소수민족의 문제를 묻어둔 것.
 우파와 좌파 상관없이 거의 모든 전후 자유주의자들이 계속적으로 인정하고 있는 것은 특정 집단에 한해 차별적 권리를 부여하는 것이 문화적 차이를 수용하는데 전혀 도움이 되지 않는다는 것 -> 전통적 인권 원칙으로는 소수자집단의 문제를 해결할 수 없음
 자유주의적 소수자집단권리 이론을 통해 이러한 문제를 공정하게 해결해야 함. 소수자집단권리가 어떻게 인권과 공존할 수 있는지, 소수자집단권리가 어떻게 개인적 자유, 민주주의, 그리고 사회정의의 원칙들에 의해 제한되고 있는지를 설명해야 함.
1-2. 개요
2장: 여러 가지 형태의 문화적 다원주의를 다룸, 다민족 국가와 다인종문화 국가 구분, 소수자집단권리의 유형-집단적 권리 (자치권, 다인종문화 권리, 특별대표권) 제시
3장: 이 집단적 권리와 개인적 권리의 관계 탐구
4장: 본격적으로 자유주의와 소수자집단권리 간의 역사적 관계 추적
5장: 자유민주주의 이론 내에서의 ‘문화’의 역할, ‘사회고유문화’, 문화 소속감 설명
6장: 이러한 자유주의의 개념에 기초하여, 인종문화적 집단과 소수민족들을 위한 집단차별적 권리를 옹호하는 세 가지 주요 주장 탐구(평등근거, 역사근거, 문화적 다양성 자체)
7장: 정치적 대표의 문제; 특정한 인종문화적 또는 민족적 집단의 구성원들을 위한 중앙 입법부에서의 의석 보장 제안
8장: 자유주의자들이 소수자집단들의 비자유주의적(전체사회 구성원들의 권리를 제한할 수 있는) 요구에 어떻게 반응해야 하는가를 논의
9장: 집단차별적 권리가 사회질서 유지를 위한 공유된 정체성의 개발을 방해할 것이라는 우려의 문제 다룸
10장: 저자의 결론

2장- 다문화주의 정치
 현대사회는 점점 더 많아지는 소수자집단과 그들의 문화적 차이 수용에 있어서 어려움을 겪고 있기 때문에 ‘다문화주의’라는 말은 일반화가 어려움
 저자가 초점 맞추려는 문화적 다양성의 두 가지 광범위한 패턴
1) ‘소수민족’: 이전에 자치적이었던, 그리고 영토적으로 집중되어 있던 문화들을 보다 광범위한 전체사회로 통합하였던 것으로부터 발생한 문화적 다양성
- 다수 주류 문화와의 병행, 자신들을 고유한 사회로 유지하기 원함. 다양한 형태의 자율성과 .자치 요구
2) ‘인종문화적 집단’: 개인적 및 가족적 이민으로부터 발생하는 문화적 다양성
- 주류 사회의 제도와 법들이 문화적 차이를 보다 수용할 수 있도록 수정을 요구
 소수자 집단들의 역사적 병합 과정이 자신들의 집단적 제도, 정체성 그리고 열망을 어떻게 형성하였는지 살펴보아야 함.

키워드

킴리카,   자유주의,   다문화,   포용,   난민