기술혁신의경제학 ) 강의 내용을 토대로 제시된 문장의 맞음 또는 틀림을 답 첨부한 읽기 자료를 읽고 주어진 문제에 모두 답

소개글

기술혁신의경제학 ) 강의 내용을 토대로 제시된 문장의 맞음 또는 틀림을 답 첨부한 읽기 자료를 읽고 주어진 문제에 모두 답에 대한 보고서 자료입니다.

본문내용

단 두 가지만을 다루었다. 1998년과 1999년 NIH 협약 이후 연구자들은 크레-록스와 온코 기술로 생성된 쥐에 갑자기 훨씬 더 접근하기 쉬워졌지만, 더 일반적으로 사용되는 녹--아웃(knock--out) 방법으로 생성된 쥐에는 이전보다 더 접근하기 쉽지 않게 되었다. 저자들은 NIH 협약을 자연 실험으로 사용하여, 각기 다른 방법으로 생성된 쥐에 관한 후속 연구 활동을 비교했다.
구체적으로, 저자들은 각 논문의 영향력을 측정하기 위해 문헌 통계 기록(bibliometric record)을 참조했다. 유전자 변형 쥐의 계통(strain)이 생성될 때마다 연구자들은 그 생성과 특성을 기술한 논문을 생의학 연구 학술지에 발표한다. 후속 연구자들이 동일한 계통의 쥐를 사용할 때, 그들은 새로운 연구에서 [그 계통의 쥐를 사용한] 최초의 논문을 인용하는 것이 관례이다.
이 방식으로, [어떤 계통의 쥐를 사용한] 최초 논문에 대한 인용 목록은 해당 쥐로 기인한 연구 생산성의 기록이라고 할 수 있다. 저자들은 1987년부터 1998년 사이에 발표된 학술 논문과 2,171개의 개별 유전자 변형 쥐를 연결시킬 수 있었다.
NIH가 유지 관리하는 PubMed 데이터베이스에는 생의학 논문 간의 인용 정보가 있으므로 저자들은 새로운 연구가 각각의 최초 쥐를 생성한 논문으로 되돌아가는 경로를 쫓을 수 있었다. [머레이 등] 저자들은 쥐에 관한 논문 저자들, 소속 기관, 주제 키워드에 대한 정보로, 각각의 쥐에 의존하는 새로운 연구의 양뿐만 아니라 그 연구의 구성과 다양성도 추적할 수 있다.
저자들은 NIH 협약 이후로 다양한 기술로 생성된 쥐에 대한 인용 패턴이 예측 가능한 방식으로 갈라졌다는 것을 발견했다. 새로운 인용의 신규성의 가치(novelty value)를 측정하는 한 방법은 관련된 각 논문에서 이전에 사용하지 않은 키워드의 수를 세는 것이다. 특정 논문이 이미 1,000번 인용되었지만, 1,001번째 인용에서 이 쥐와 이전에 결코 연관되지 않은 키워드가 포함되어 있다면, 그것은 연구가 새로운 방향으로 나아가고 있음을 나타내는 지표이다.
위의 그림은 1992--94년 동안 발표된 논문 인용의 새로운 키워드의 평균 비율을 시간 흐름에 따라 비교한다. 논문이 새롭다면, 인용에는 새로운 키워드가 많이 포함되는 경향이 있는데, 단순히 후속 연구가 아직 많이 이루어지지 않았기 때문이라고 할 수 있다. 후속 연구는 동일한 계통에 대한 기존 연구와 동일한 영역을 경작하는 경향이 있기 때문에, 시간이 지남에 따라 새로운 키워드의 비율은 감소하는 경향이 있다.
이런 현상은 쥐에 접근할 수 있는 소수의 연구자들이 좁은 연구 분야에 대해 쥐를 반복적으로 사용하기 때문에 발생할 수 있다. 매년 최초의 논문을 인용하는 새로운 논문이 많이 발표될 수 있지만, 연구 범위는 많이 확장되지 않는 경향이 있다.
그러나 1999년 이후, 크레-록스와 온코 쥐와 관련된 논문은 다른 패턴을 보인다. 녹--아웃 쥐 관련 논문이 새로운 키워드에서 계속 감소한 반면, 크레-록스와 온코 쥐 관련 논문은 다른 분야의 새로운 연구자 집단의 관심을 끌어들인 것으로 보인다. 이 논문들은 협약 이후 몇 년 동안 더 많은 새로운 키워드를 보였다.
이는 저자들이 발견한 다른 증거와 일치한다. 크레-록스와 온코 관련 논문은 1999년 이후 새로운 기관의 새로운 연구자들에 의해 자주 인용되었으며, 새로운 인용의 대부분은 이러한 신규 저자들로부터 왔다. NIH 협약이 시행된 후 많은 새로운 학술 기관들이 이러한 쥐에 접근할 수 있게 되었다면, 이것은 너무 놀라운 일은 아니다. 쥐에 대한 접근 비용이 감소함에 따라, 더 많은 연구실이 위험을 감수하고 새로운 것을 시도할 의향이 있었을 것이다.
저자들은 크레-록스와 온코 쥐를 보호하는 특허가 유전학 연구자들의 과학적 탐구 범위를 제한했다는 명확한 증거를 찾았지만, 이러한 종류의 해악을 줄이기 위한 최선의 정책은 명확하지 않다.
특히 이 경우에, 지식 재산 보호의 더 기본적인 경제 모델에 의해 예측되었을 수 있는 것과는 반대로, NIH 협약이 새로운 크레-록스나 온코 쥐의 창조를 저해하지 않는 것으로 보인다고 저자들은 지적한다. IBM과 같은 다른 회사들도 과학적 개방성을 수용하여 유망한 결과를 보였다. 저자들은 특허의 미묘한 경제적 효과, 특히 사적 혁신과 학술 연구가 겹치는 분야에서의 재검토를 위한 더 넓은 요청으로 글을 마치고 있다.
출처 및 참고문헌
기술혁신의경제학 강의자료

키워드

기술혁신의경제학,   기술혁신,   경제