항일의병운동과 애국계몽운동

소개글

항일의병운동과 애국계몽운동에 대한 보고서 자료입니다.

목차

■ 항일의병운동의 연구동향과 쟁점
1. 항일의병
1) 항일의병운동의 역사적 전개
2) 의병운동의 의의
2. 항일의병운동의 연구동향과 쟁점
1) 항일의병운동의 시기구분
2) 항일의병운동의 주도세력 문제
3) 의병운동의 지향과 성격에 대한 다양한 견해

■ 애국계몽운동의 연구동향과 쟁점
1. 애국계몽운동
2. 애국계몽운동파의 국권회복론과 국민국가 건설론
1) 애국계몽운동파의 국권회복론 - 실력양성론과 독립전쟁론
3. 애국계몽운동의 연구동향과 쟁점
1) 애국계몽운동의 사상적 기반의 하나인 사회진화론의 역할에 대한 문제
2) 애국계몽운동의 논리와 성과에 대한 문제
4. 항일의병운동과 애국계몽운동과의 상관관계

본문내용

그러나 민족운동을 보는 시각이 강경이냐 온건이냐, 또는 타협적이냐 비타협적이냐 하는 운동방법상의 문제에 지나치게 초점을 맞추는 것보다는, 운동 주체의 기본적인 사상과 운동의 궁극적인 목표가 역사와 민족의 발전방향에 부합되는가를 밝히는 문제에 더욱 중점을 두어야 할 것이다. 그러한 점에서 애국계몽운동은 실력양성론과 독립전쟁론을 결합하여 국권회복의 전략으로 채택하여 민족운동의 올바른 전략을 제시하였으며 나아가 근대교육의 보급과 민족운동의 간부양성 및 독립운동기지의 건설등을 통하여 장기적인 민족운동의 기반을 조성하는데 크게 기여하였다. 柳永烈, 「대한자강회의 애국계몽사상과 운동」『大韓帝國期의 民族運動』99～100, 357쪽
4. 항일의병운동과 애국계몽운동과의 상관관계
▲부정론
1) 강재언
대외적으로 ‘민주적 자주’라는 공통된 입장이면서도 국권회복을 위한 투쟁방법이 상이하고, 대내적으로 위정척사사상과 개화사상 사이의 사상적 단층 때문에 일체화될 수 없다고 보았다.
2) 이만형
의병운동과 애국계몽운동은 병행되었다고 보았다. 신민회의 대변지인 대한매일신보가 의병운동을 적극 지지하고 대변했다는 주장은 맞지 않다고 했다.
3) 김도형
두 운동은 근본적으로 개혁이념과 개혁주체의 설정에 차이가 존재하여 서로 적대적일 수밖에 없으며 애국계몽가들의 우민관과 민중불신관이 의병을 적대적으로 인식하게 했다고 보았다. 그러면서도 애국계몽단체의 일부지회는 의병활동과 연관을 맺었음을 지적했다.
▲긍정론
1) 신용하
형태만 다르지 국권회복이라는 목표가 완전히 합일되었다는 점에서 방법과 형태만 다를뿐 구조적으로 두 운동은 상호보완적이라고 보았다.
2) 조동걸
1907년 8월 후기의병에서 한말계몽주의와 의병전쟁이 구국운동차원에서 통합된 사실에 주목했다.
결론적으로, 전반적으로 또는 현상적으로 두 운동이 사상적 배경과 운동방법의 차이로 상호 비판적대립적 관계에 있었지만, 부분적 혹은 결과적으로 상호보완적 측면이 있었던 것도 사실이다. 즉 두 운동은 주권피탈후에 실력양성과 무력투쟁을 결합한 민족운동노선으로 합일되어 갔던 것이다.
【참고자료】
<정미7조약>
제1조 한국정부는 시정개선에 관하여 통감의 지도를 받을 것
제2조 한국정부의 법령제정 및 중요한 행정상의 처분은 미리 통감의 승인을 거칠 것,
제3조 한국의 사법사무는 보통 행정사무와 이를 구분할 것
제4조 한국고등관리의 임면은 통감의 동의로써 이를 행할 것
제5조 한국정부는 통감이 추천하는 일본인을 한국관리에 용빙할 것
제6조 한국정부는 통감의 동의 없이 외국인을 한국관리에 임명하지말 것
제7조 1904년 8월 22일 조인한 한일외국인 고문 용빙에 관한 협정서 제1항은 폐지할 것
※ 참고문헌
柳永烈, 「21세기 한국사학」, 『한국사론 30집』, 국사편찬위원회, 2000.
柳永烈, 『大韓帝國期의 民族運動』, 일조각, 1997.
국사편찬위원회, 『한국사』43, 탐구당, 1999.
한국사편집위원회, 『한국사』12, 한길사, 1994.
한국사특강편찬위원회, 『한국사특강』, 1990.
姜在彦 韓國近代史硏究 한밭, 1982

키워드

의병운동,   애국계몽운동,   항일운동,   한국근대사,   을미의병