범죄 정의 모델-The wedding cake model

소개글

범죄 정의 모델-The wedding cake model에 대한 보고서 자료입니다.

목차

The wedding cake model 결혼식 케익의 범죄 정의 모델

Criminal justice and the rule of law 형사사법체계와 법치주의

Produceral laws 절차상의 법

Due process 정당한 절차

Changing concepts of due process 정당절차의 변화된 개념

배제의 원칙

규칙의 형성

정의의 개념

범죄 통제 모델

범죄 조절 정책

본문내용

경찰이 법적인 기술의 착오로 배제의 원칙의 발동의 결과로 나타났기 때문이다.
단지 마약 관련 범죄가 상당한 숫자의 사건으로 끝났다 왜냐하면 배제의 원칙을 위반했기 때문이다 그리고 페센테이지가 예상했던 것보다 작았다--관할 조사결과 3%였다
경찰은 합법적으로 마약 사건의 경우 증거를 압수 하는것으로 맞추려는 것으로 보인다 왜냐하면 마약사건의 경우엔 피해자가 없고 적절한 수색영장을 얻도록 도와달라고 불평하는 상대가 없기 때문이다
법적으로 배제의 우너칙이 사용되는 것은 소수의 경우인것 같다 비록 배제의 원칙이 폐지나 심하게 제한하는것이 상대적으로 정의체계에 조금은 영향을 중지라도 그 법칙은 그 자체로 큰 상징적인 가치를 가진다
배제의 원칙은 개인적 권리와 주에 있어서의 우선적인 개인을 상징한다 비록 상대적으로 약간의 사건이 배제의 원칙의 위반으로 미처리 되었지만 배제의 원칙의 존재가 법집행관에 있어 주의로 알게 되었다;
헌법의 제약에 복종하고 개인의 사적인 권리에 대해서 존경하고 또는 재판의 결과에 대가를 치렀다
배제의 원칙은 공공의 감독 결과로 인한 소수의 사건으로 평가되기 보다는 경찰의 공권력을 배제의 원칙의 영향으로 제한하는 수백만의 사건에 의해서 평가되어야 한다(?)
다음 챕터에서 법의 형사법 체계의 개인의 구성요소에 끼치는 영향은 큰 세부사항으로 살펴볼 것이다
정의의 개념
많은 정의체계의 운영은 법의 규칙에 의해서 포장되어 지지만 그것들은 또한 그것의 개업자와 정책 결정자에 의해서 만들어진 다양한 철학이나 관점의 영향도 받는다
이것들은 차례로 범죄학 이론의 영향을 받으며 범죄에 대한 조사의 지식과 그것의 조항과 조절은 범죄정의에 대한 인식의 결과가 어떻게 그럭저럭 해내는지 상당한 영향을 받는다
놀랍지 않게 많은 정의의 존재에 맞서는 관점이 우리 문화에 동시에 공존한다
이러한 맞서는 관점은 대중들이 자기들의 입장이 되도록 하는 주장은 그들의 관점에서 이기고 입법상,사법상,행정상 의사결정에 영향을 끼치기를 바라는 것이었다
몇해 동안에 걸쳐서 다른 철학적 관점은 지배적 경우로써의 경향을 보였으나 모든 철학적 관점의 원리에 기초로 한 프로그램으로써 인기를 잃었으며 영향력 있는 증명에는 실패 하였다
이번 섹션에서 범죄정의에 대해서 가장 중요한 개념에 대해서 토의해 볼것이다
범죄 통제 모델
범죄 통재 모델에 있어 형사 사법체계에서 가장 중요한 목적은 공공인을 범죄적 행동과 알려진 범죄를 할 능력을 빼았는것을 못하게 보호 하는 것이다
그것의 원리를 포용하는 사람들은 정의 체계를 파괴적인 범죄적 요소와 평범한 사회 사이의 장애물로써 본다.
신속하고 효율적인 재판,법적인 형식주의의 방해가 없으며 범죄에 정해진 처벌을 따르는 것은 범죄 통계 모델 옹호자의 목표이다 그것은 옹호하는 그런 정책은 경찰의 권력을 크기 면에서 증대하고 자유재량권의 최대한의 부여,감옥을 더 만들고 사형제도를 이용하고 사법정의 체계에 있어서의 법적인 통제의 감경 으로써 촉진 시킨다
옹호자들은 경찰이 그들이 혐의자의 미란다 원칙을 위반한 것으로 믿어지는 이유로 30000의 범죄위반,62000의 음주운전,46000의 마약거래 수백만 수천만의 범죄자가 매일 사건이 취하됨에 따라서 풀려난다는 그러한 증거를 보여준다.
그들은 배제의 원칙,미란다의 원칙의 폐지를 로비했고 대법원이 수월하게 오하이오와 로비네트의 1996년 소송에서 경찰은 운전자에게 교통위반으로 차를 세우고 실제로 차를 수색해도 되는지의 허락이 없이 수색 한다는 것을 말할 필요가 없다는 경찰의 힘을 증대시킨 사건의 판결을 내린것에 대해서 칭찬했다
범죄통계 철학은 사회와 보장받는 피해자를 강조한다
범죄자는 그의 행동이 사회와의 신뢰를 깨고 화,탐욕,분노,기타등등의 이유로 법을 위반하는것을 선택한것에 대해서 책임이 있다
그러므로 돈의 지출은 범죄를 편하게 하는 것 보다는 경찰이 그들을 우려하여 효율성을 증대시키는 것과 법원이 그들을 효율적으로 심판하는 것에 더 쓰여져야 한다
데이빗,가렌드의 제안으로는 범죄의 처벌은 단지 악의있는 자를 바꾸는 제한된 기능만을 한다는 것이다
대신에 그것은 범죄가 허용되지 않을 것이라는 문화적 가치와 신념의 표현을 가제 시킬 수 있다
처벌은 합법적인 사회적 요구와 사회가 통제해야 할 행동의 힘과 사회적 요구와 사회가 통제해야 할 행동의 힘과 사회의 규칙을 깨는 자들은 처벌한다는 상징을 가진다
범죄 조절 정책
범죄 통제 철학은 미국 정의체계에 있어서 지배적인 힘이 되었다 재사회화의 노력의 무효론의 회의론이 커짐과 결부되어 1960-70년대엔 범죄를 두렵게 보았다
많은 중요한 관점들은 처리와 갱생의 노력은 알려진 범죄에 결여되었고 효과가 없다고 주장했다
범죄가 성공적으로 위협 당할 수 있다는 명백한 근거의 결핍은 지역에서 보수적이고 범죄문제의 해결을 어렵다는 요구를 만들어 냈다
이런 흔들림의 결과는 사형처벌 사용의 증대,배제의 원칙의 쇠퇴,감옥의 과집,정신이상자에 대한 공격의 같은 현상에서 볼 수 있다
과거 몇년간 테네시,유타,아이오와,오하이오,웨스트 버지니아를 포함하는 많은 주가 그들의 소년법을 개정했다
소년범을 어른처럼 쉽게 재판하도록 만들었다
다른주는 ex-offender까지 그들의 조절을 넓혔다 마치 성범죄자의 등록같은....
뉴욕시는 사형집행 법안을 통과 시키고 델라워어 남다코파와 같은 주를 포함하는 곳은 사형선고로 적당한 사람의 조건을 확장시켰다(사형선고의 제제 완화)
그런 방법들이 범죄를 그만 두게 할 수 있을까??
엄격한 범죄 통제의 방법이 사실 단념케 하는 영향의 사실이 있다는 증거가 있다
예를 들면 조사는 엄격한 처벌을 받은 가정폭력 위반 체포자가 보호관찰처럼 완화된 처우를 받은 사람들보다 더 적게 위반행동을 한다는 것을 나타낸다
비슷한 방법으로 1997년 국립 정책 분석 센타 에서는 특정범죄에 있어서의 구금의 가능성과 그런 특정 범죄의 비율에 있어서 다음 차례의 거절의 상호관계를 밤혀 냈다
살인 혐의로 감옥에 갈 개연성은 1993년 1997년 사이에 17%가 증가했고 살인의 비율은 그 기간동안 23%가 감소했다 ;도둑,강도는 21%의 감옥에 갈 개연성이 떨어졌다
이런 자료는 범죄 통계 모델을 뒷받침해 준다

키워드

The wedding cake model,   범죄모델,   범죄통제모델,   범죄,   사법