암흑의 핵심 VS 지옥의 묵시록

소개글

암흑의 핵심 VS 지옥의 묵시록에 대한 보고서 자료입니다.

목차

I. 조셉 콘래드의 「암흑의 핵심」에 있어서 “말로가 커츠를 찾아가는 여정의
의미는 무엇인가?
II. 원작과 영화 속에서 보여지는 상징물들의 공통점은 무엇인가?
III. 「Apocalypse now」에 대하여 영화에서 보여지는 위라드 대위의 내적 독백(interior monologue)이 어떤 느낌을 주며 영화 전체에 있어서는 어떤 효과를 가져오는가?

본문내용

되어 진 것일까. 내적 독백이란 주인공이 자기 자신의 생각 속에서 자문하고 추론해 나가는 과정이라고 볼 수 있을 것이다. 나를 위시한 많은 관객들은 내적 독백이 존재함으로써 좀 더 자세히 주인공의 심리상태를 견지할 수 있다. 실제로 프란시스 포드 코폴라 감독은 관객들이 위라드를 통해 당시의 상황이나 그의 생각을 알게 하려면 내레이션이 꼭 필요하다고 느꼈고 편집자와 의견을 나누어 내레이션을 삽입하였다고 한다. 동일한 배경이나 상황이라 하더라도 관객 혹은 비평가의 관점에서 여러 가지 해석이 존재할 수 있기 때문에 이러한 내적 독백은 보는 이로 하여금 주인공의 생각 혹은 감독의 표현의지를 정확하게 이해할 수 있는 조언자로서의 역할을 하게 된다. 어느 관객이 커츠가 살해당하는 장면을 위라드의 독백을 편집한 채 감상하였다고 가정해 보자. 그렇다면 관객은 단지 위라드가 미군 정보부의 명령에 따라 커츠 대령을 살해한 것이라고 생각할 것이다. 그러나 위라드의 내적 독백을 고려한다면 같은 영상이라 해도 그 의미는 사뭇 달라지게 된다. 사실 위라드의 의한 커츠의 살해는 정보부가 원한 것도 그가 원한 것도 아닌 커츠의 의지였으며 궁극적으론 안온하고 극단적인 미국 자체를 살해한 것이기 때문이다. 만약 이 영화에서 독백이 없었다면 영화의 의미는 전혀 다른 의미로 받아들여졌을 것이다. 또한 독백이 없었다면 많은 비평가와 관객들이 영상 하나 하나에 담겨있는 의미를 파악하고자 고심했을지도 모르겠다. 독백과 여러 상징적인 장면을 편집한다면 영상 자체는 오히려 이전의 영웅주의적 전쟁영화에 지나지 않는 것이다. 위라드의 내적 독백은 영화 초기부터 등장하는데, 관객들은 그의 독백을 통해 베트남전에 서서히 내성을 가지게 되는, 그리고 전쟁 자체의 의미를 생각하는 그를 보게 된다. 서사구조는 단지 위라드가 커츠를 찾아가는 여정에 지나지 않지만, 그의 내적 독백은 관객들의 시야를 넓혀주고 플롯화되어 사전 지식과 같은 역할을 하는 것이라고 볼 수 있을 것이다.
또한, 위라드가 커츠의 관련 서류를 읽으면서 독백을 하는 장면 등에서는 서서히 커츠의 생각과 사상에 호기심을 가지고 스며드는 듯한 그를 볼 수 있는데, 이는 원작 속의 말로가 선원들에게 대화 곳곳에서 자신의 생각을 표현하고 서구 식민주의를 비판하는 것과 동일한 효과를 가지게 되는 것이다.
위라드의 내적 독백은 그의 생각이자 감독의 생각이며 관객의 조언자로서의 역할을 충실히 하게 되는 것이다.

키워드

암흑의 핵심,   지옥의 묵시록,   조셉 콘래드,   조셉 콘라드