조선 후기의 사회변동

소개글

조선 후기의 사회변동에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 신분제가 무너지다 .
- 조선후기 신분제의 해체
1) 양반층의 몰락
2) 중간계층의 신분 상승 운동
3) 노비의 해방

2. 백성들이 억울함을 호소하다 - 상언과 격쟁
1) 억울함을 호소하는 일이 잦아지다.
2) 민인들의 목소리가 커지다.

3. 백성들이 새로운 사회를 꿈꾼다 - 비기와 미륵신앙
1) 정감록
2) 미륵신앙

4. 홍경래의 난 (1811년 평안도 농민 전쟁)
1) 평안도 지역
2) 난의 배경
3) 난의 주도세력
4) 난의 전개
5) 홍경래난의 의의

5. 1862년 농민들의 봉기 - 삼남민란
1) 배경과 원인
2) 항쟁집단의 조직과 사상
① 민간신앙에 바탕한 반봉건 ․ 반유교적 사상
② 봉기를 주도한 몰락양반의 계급적 한계
③ 관주도로 이루어진 향회조직의 문제점
④ 민 주도의 조직을 통한 농민봉기
3) 난의 전개 과정
4) 농민들의 정치의식과 봉건적 덕정체계에 대한 환상
5) 농민 봉기의 한계를 극복한 1862년 항쟁
6) 봉건 정부의 대책
7) 민란 그 이후

본문내용

전호제를 개혁하여 농민 경제를 균산화 시켜야만 사태가 근본적으로 수습될 수 있다고 강조. (토지개혁론)
⑴,⑵는 지주전호제와 삼정이라는 조세수취 방식은 그대로 두고 드러나는 폐단만고치자는 양반 지배층의 이해를 대변하는 보수적인 방안이었고 ⑶은 농민 · 농촌 · 농업의 문제를 근본적으로 해결하자는 피지배층과 농민 대중의 이해를 대변하는 혁신적인 방안이었다.
응지삼정소應旨三政疏 : 중앙과 지방에 거주하는 모든 사람들에게 평소 가지고 있는 개혁안을 제시하여 중앙에 올려보내게 했다. 이를 바탕으로 공식적인 구폐책을 마련하려는 것이었다.
정부는 주로 삼정 운영의 개선에 초점을 두었다.
- 전정田政 : 종래의 폐단으로 지적되어온 각종 사항을 금지하고 양전은 필요하나 실시는 하지 않았다.
- 軍政군정 : 종전의 여러 폐단의 금지만을 강조
- 환곡還穀 : 환곡을 폐지하고 이를 토지에 부과시키는 파환귀결罷還歸結 방침이 마련되었다.
- 또한 국가 재정 확충에 초점을 두었을 뿐 당시 민인들을 통치하던 지방 관아의 재정은 전혀 고려하지 않았다.
이 마저도 10월 말 민란이 소강 상태에 들어가자 바로 철회되었다.
7) 민란 그 이후
민란은 대원군 집권기를 거치고 개항 뒤에는 제국 열강의 정치 · 경제적 침략까지 겹치는 속에서 양상을 달리하면서 전개되다가 드디어 1894년 농민 전쟁으로 폭발하였고, 조선의 봉건 체제를 내부적으로 주체적으로 해체시켜나갔다.
참고
세도정국과 정치부재화
1. 일당전제화와 세도정국
세도정치 : 일당전제적인 정권의 비대화로 인하여 왕권이 상대적으로 약화되면서 왕이 특정한 인물을 두텁게 신임하여 그에게 왕권의 대행을 위임한 형태
- 18세기 후반 영·정조 때는 탕평정국이라 하지만 노론이 거의 절대적으로 정국을 주도하였다.
- 사회구조의 모순을 왕권의 강화를 바탕으로 한 정국의 안정에 의해 일시적으로나마 은폐시켰으나 탕평정국이 무너지면서 세도정치가 시작되었다.
- 정조의 뒤를 이어 즉위한 순조 이후의 역대 군왕은 모두 나이가 어려서 왕실과 척족관계에 있는 양반관료가 실제 정치권력을 장악하게 되어 세도정치가 본격화되었다.
) 1800년 정조가 급서하자 영조의 계비였던 정순왕후가 수렴청정을 개시하면서 일시에 권력은 노론 벽파의 손으로 옮겨가게 되었다. 정순황후를 중심으로 한 벽파세력은 우선 정조의 신임으로 중앙정계에 등장할 수 있었던 남인세력을 천주교도라는 혐의로 씌워 전부 제거하였다. (신유사옥) 그러나 규장각의 초계문신抄啓文臣 출신으로 정조 생전에 정혼한 사이였던 김조순의 딸을 순조비로 책봉하는 데 시파세력이 성공하자, 권력은 자연히 김조순을 중심으로 한 시파의 손으로 다시 넘어가게 되었다. 순조 초년 벽파세력의 도전을 이겨낸 김조순은 비변사와 훈련도감을 장악하고, 핵심권력을 굳혀나갔다. 특히 중앙권력은 서울에 사는 소수 성관姓貫의 거대한 유력가문, 즉 경화거족京華巨族에 의해 독점되는 결과를 빚었다.
- 안동김씨는 잠시 풍양조씨에게 세력을 빼앗긴 때도 있었으나, 곧 헌종·철종에게 왕비를 들임으로써 다시 세력을 만회하였다. 그리하여 안동김씨 일족의 세도는 순·헌·철 3대 60여 년 동안 계속되었고, 그러한 상황에서 왕정과 왕권은 명목에 지나지 않았다. 정권은 안동김씨의 사유물이 되었고, 유교적 양반관료정치는 유명무실하게 되었다.
세도정치의 등장 배경
- 붕당정치가 변질되어 그 한계를 드러내면서 붕당이 척족 중심의 당파로 대치되어감과 아울러 붕당의 요건이 학연성에서 외척관계로 전이된 측면.
- 이 시기 급격한 사회변동에 대응하여 반동적 권력구조로 재편성하지 않을 수 없었던 보수적 지배층의 정치적 한계
정치의 집중화와 보수화
- 정치의 집중화는 외척이라는 소수의 정치집단에게 정치세력이 결집되고 그들의 권력의 핵심부를 형성하면서 비롯되었는데, 외척들은 이 시기에 이르러 정치적 기능이 특히 강화되고 있던 비변사를 거의 독점적으로 장악하여 권력을 행사하였다.
- 또한 호조·선혜청의 요직도 차지하여 재정기반을 굳히고, 훈련도감을 비롯한 군영도 장기적으로 독점하면서 정권유지의 토대를 확고히 하였다.
- 세도정치는 정권의 사회적 기반을 약화시켰다. 특히 1811년(순조11) 홍경래의 난을 계기로 새로운 권위의 출현은 더욱 차단되고 정권도 더욱 보수화되었다.
부정과 부패, 파행적 정치행태
- 과거제도의 문란 : 과거응시에 대한 신분적 제약 약화, 합격자의 남발, 뇌물의 성행 등. 특권층의 연줄이 있어야 출세할 수 있었다.
- 관직의 매매 성행 : 특히 수령직의 매매.
- 지방 행정의 대민 수탈 극대화 : 농민 뿐만 아니라 상공업자들도 수탈의 대상. 상품화폐경제의 성장이 저지됨.
2. 양반사회의 정치적 한계와 변혁의 문제
19세기에 들어서면서 조선사회는 전면적 위기에 직면하였다. 그러한 위기는 체제 내부로부터 발생한 여러 가지 압력에 더하여, 체제 외부로부터 가세된 새로운 도전에 의해 더욱 조장되었다. 선진 자본주의 열강이 접근해온 것이다. 예컨대 전통적 가치관을 부정하는 서양의 문물과 이념이 전래되고 보급되는가 하면, 이양선이 자주 연해에 출몰하여 위기의식을 제고시켰다.
양반관료사회로서, 전제군주국가로서, 봉건적 신분제에 근거한 지주제 사회로서, 그리고 성리학적 질서의 사회로서의 조선사회가 갖는 토대가 더 이상 지켜질 수 없는 상황아래서 봉건지배층은 마침내 변혁을 요구하는 세력과 정면으로 대립하지 않을 수 없게 되었다.
17세기 이후 조성된 사회적 긴장과 갈등에 대해 봉건지배층은 붕당정치의 조성, 탕평책의 실시를 통해 정국을 재조정하면서 대동법과 균역법 등을 통해 부분적으로 기층사회의 문제에 관심을 보였지만, 그것은 결코 본질적인 해결책이 아닌 미봉책으로서 근원적 해결을 바라는 기층민의 강렬한 욕구를 자제시킬 수 없었다.
봉건지배층의 미봉책이 갖는 한계로 말미암아, 오히려 일당전제화와 세도정치가 나타났고, 세재개편은 농민층의 분해가 촉진되고 흉년이 거듭되면서 재정이 궁핍하게 되자 안정적 부세수취를 위해 향촌민의 공동납(총액제)을 채택하여 수탈이 보다 강화되었다.
봉건정부의 무능과 기만성이 드러나자 도처에서 기층민의 반발과 항거가 걷잡을 수 없이 표출되기 시작했다.

키워드

신분제의 동요,   지주제의 심화,   요호부민,   향촌사회의 변화,   향회,   행전,   이앙법,   상품화폐 경제의 발달