'포스트모던시대의 역사란 무엇인가' 감상문

소개글

'포스트모던시대의 역사란 무엇인가' 감상문에 대한 보고서 자료입니다.

본문내용

지만 역사학을 포함한 인간학의 경우는 이와 다르다. 역사가의 주장이 만인에게 인정받기는 커녕 잡다한 반론에 직면한다고 해서 그 주장의 객관성과 보편성이 소멸되는 것은 아니다. 이와 유사하게 어떤 사건에 대한 역사가의 해석이 다른 사건에 적용될 수 없다고 해서 그 해석의 유용성이 상실되는 것도 아니다.
역사가는 어떤 기준에 의해서 여러 원인들 간의 상대적인 중요성을 가려낸다. 그것은 바로 유용성의 여부이다. 교훈제공의 유용한 원인만이 합리적이고 중요한 실제 원인이며 반면에 어떤 가르침도 제공하지 못하는 무용한 원인은 터무니없고 무시할 만한 우연적인 원인이다. 그리고 이런 유용성 여부의 판단 기준은 연구자의 연구 목적이다. 역사가는 탐구자의 내면을 관통해 들어가 그 속에 내재해 있는 의도를 읽어내야 한다. 행위자의 사상을 식별하고 그 변화의 궤적을 추적해야 한다. 이것이 역사가의 어려움이다. 이것이 바로 자연과학자와 다른 어려움을 갖는 진정한 이유이다. 그리고 참된 역사서술은 역사가가 진보에 대한 신념을 지니고 있어야만 이룩될 수 있다고 곧 ‘인간의 잠재력의 부단한 발전에 대한 신념’을 갖고 있어야만 역사가는 ‘그 자체가 진보적이라고 할 수 있는 사건들의 어떤 경로에 대하여 끊임없이 확장되고 깊어지는 통찰력을 제공’하는 역사서를 저술할 수 있다는 것이다.
이성에 대한 신뢰와 진보에 대한 믿음이 붕괴되면 맹목적인 우연이 인간사를 지배할 뿐이고 그럼으로써 인간의 역사는 무질서와 무의미의 카오스로 전락할 뿐이라고 믿었다. 이런 두려움과 걱정 때문에 카는 진보를 믿지 않는다면 사회는 생존해 갈수 없다고 단정하였다.

키워드

포스트모던,   역사란무엇인가,   포스트모던시대의역사란무엇인가,   포스트모던시대의 역사란 무엇인가