대법원 1992. 2.11 선고, 91다21800 판결
본 자료는 미만의 자료로 미리보기를 제공하지 않습니다.
닫기
  • 1
해당 자료는 0페이지 까지만 미리보기를 제공합니다.
0페이지 이후부터 다운로드 후 확인할 수 있습니다.

소개글

대법원 1992. 2.11 선고, 91다21800 판결 에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 사실관계

Ⅱ. 판결요지
1. 원심판결
2. 대법원 판결

Ⅲ. 문제의 소재

Ⅳ. 공중접객업자의 책임
1. 임치를 받은 물건에 대한 책임
(1) 책임의 가중
1) 불가항력의 의의
(가) 주관설
(나) 객관설
(다) 절충설
2. 임치를 받지 않은 물건에 대한 책임
(1) 책임의 경감
(2) 책임의 요건
3. 고가물에 대한 책임
(1) 책임의 면제

Ⅴ. 결론

본문내용

수 있으나 법문 해석으로나 일반인의 인식으로나 상법 제153조의 기타의 고가물에는 해당하지 않으므로 이 조항으로 공중접객업자에게 책임을 물을 수는 어려울 것이라고 생각된다.
  • 가격1,000
  • 페이지수1페이지
  • 등록일2010.05.30
  • 저작시기2010.4
  • 파일형식한글(hwp)
  • 자료번호#615472
본 자료는 최근 2주간 다운받은 회원이 없습니다.
다운로드 장바구니