목차
Ⅰ. 역사란 무엇인가
Ⅱ. 근대역사학과 포스트모더니즘의 특징
Ⅲ. 근대역사학과 포스트모더니즘 비교
Ⅳ. E. H.카와 케이스 젠킨스 입장 비교
Ⅴ. 역사가가 나아가야 할 길
Ⅱ. 근대역사학과 포스트모더니즘의 특징
Ⅲ. 근대역사학과 포스트모더니즘 비교
Ⅳ. E. H.카와 케이스 젠킨스 입장 비교
Ⅴ. 역사가가 나아가야 할 길
본문내용
가가 나아가야 할 길
위에서 본 바와 같이 역사는 과거사실 그 자체만으로 역사적 의미를 가지지 않는다. 역사는 과거사실에 역사가의 주관적인 요소가 들어가야지만 진정한 역사적인 가치를 가진다는 것을 알게 되었다. 하지만 역사가는 이러한 역사가 너무 주관적인 입장에 치우쳐 역사가 왜곡되는 그러한 현상을 막아야 할 것이며 진실 된 역사를 만들어 가기 위해 노력해야 할 것이다. 그러므로 역사가는 자신의 주관과 객관적 사실사이에서 중립을 유지해야 하며, 끊임없이 상호작용 해야 한다. E. H. 카, 『역사란 무엇인가』, 까치(1997), P. 50
※참고문헌
- E. H. 카, 김택현 역, 『역사란 무엇인가』, (까치글방, 1997)
- 케이스 젠킨스, 최용찬 역, 『누구를 위한 역사인가』, (혜안, 1999)
위에서 본 바와 같이 역사는 과거사실 그 자체만으로 역사적 의미를 가지지 않는다. 역사는 과거사실에 역사가의 주관적인 요소가 들어가야지만 진정한 역사적인 가치를 가진다는 것을 알게 되었다. 하지만 역사가는 이러한 역사가 너무 주관적인 입장에 치우쳐 역사가 왜곡되는 그러한 현상을 막아야 할 것이며 진실 된 역사를 만들어 가기 위해 노력해야 할 것이다. 그러므로 역사가는 자신의 주관과 객관적 사실사이에서 중립을 유지해야 하며, 끊임없이 상호작용 해야 한다. E. H. 카, 『역사란 무엇인가』, 까치(1997), P. 50
※참고문헌
- E. H. 카, 김택현 역, 『역사란 무엇인가』, (까치글방, 1997)
- 케이스 젠킨스, 최용찬 역, 『누구를 위한 역사인가』, (혜안, 1999)