|
케이스 젠킨스, 최용찬 역, 『누구를 위한 역사인가』, (혜안, 1999) Ⅰ. 역사란 무엇인가
Ⅱ. 근대역사학과 포스트모더니즘의 특징
Ⅲ. 근대역사학과 포스트모더니즘 비교
Ⅳ. E. H.카와 케이스 젠킨스 입장 비교
Ⅴ. 역사가가
|
|
|
한번쯤 생각해 볼만한 명제를 던져주었다고 생각한다. ☞서론 - 서평을 하게된 동기 및 간략한 책소개
☞본론 - 저자인 케이스 젠키스의
역사에 대한 소견 및 주장
☞결론 - 저자의 주장에 대한 본인의 반박 및 생각
|
|
|
젠킨스의 주장은 지나친 회의주의로 이어져 ‘객관적 사실과 진리가 존재하지 않는 다면 우리가 살아온 역사 속에서 명백히 존재하는 사건을 어떻게 설명할 것인가?’ 라는 의문을 낳게 하는 한계점을 지니기도 한다. 예를 들어, 1392년에 이
|
|
|
. 그 옛날엔 북한군을 뿔난 도깨비로 배웠다고 한다. 북한과 대화적 태도를 옹호하면 종북, 북한과 적대적 태도를 지지하면 극우로 나누는 시각을 이제는 버려야 한다. 역사는 과거가 아니라 현재다.
현재 우리에게 도움이 되는 방향으로 남
|
|
|
지배계층에게 휘둘릴 수 있다는 말로 들렸다. 역사라는 것이 순간순간 바뀔 수 있다는 생각은 나에게 있어 조금 실망스럽게 들리기도 한다. 오래전부터 형성되어온 나의 생각 때문일 것이다. 책을 읽으며 가장 크게 느껴진 것은 역사는 절대
|
|
메뉴펼치기
