목차
1. 서 론
2. 본 론
3. 결 론
2. 본 론
3. 결 론
본문내용
비용은 지출되고 분단비용은 줄어들어서 약 4.35% 내지 4.6%의 순통일비용의 든다는 것을 확인할 수 있다. 거기에서 통일이 될 경우 연평균 11.25%의 경제성장을 할 수 있다고 보는데, 이에 통일비용을 제한다면 연간 4.35%의 경제성장, 혹은 순통일비용으로 상정하면 연간 9.6%의 경제성장이 보장된다는 것을 알 수 있을 것이다.
그렇다면 이러한 통일의 경제적 효과는 어디서 오는 것일까? 첫째 통일로 인한 인구의 증가는 규모의 경제를 통한 자립과 성장이 어느정도 가능하게 할 수 있다는 점이다. 일반적으로 인구가 7천만 이상이 된다면 국내시장을 기반으로 해외경쟁력을 가지고 GDP를 성장할 수 있다고 보는데 통일은 이러한 현실을 실현할 수 있다. 둘째 북한의 값싼 노동력을 기반으로 한 노동집약적 산업의 진흥은 노동비의 증가로 해외로 나간 국내기업의 복귀를 통해 국내시장을 성장시키고 특히 저발전지역인 북한을 발전시킬 수 있다. 셋째 북한에 우라늄이나 마그네사이트 같은 희귀 광물자원이 매장되어 있어 일정부분 해외 자원의존을 약화시킬 수 있다. 마지막으로 유라시아 대륙과의 철도의 연결은 물류에 있어서 경쟁력을 가지고 해운에의 집중적 의존을 줄일 수 있다. 즉 남한 뿐만 아니라 북한, 그리고 민족적 차원에서 한 차원 높은 발전을 할 수 있는 것이다.
그리고 가장 중요한 것은 남북한이 하나의 국가를 이루어 분단 및 휴전을 종식시켜 국제사회에서 진정한 국가로서 거듭날 수 있다. 특히 동북아시아 지역의 평화를 도모하고 더 나아가 평화적 통일은 국제적인 이미지 제고 및 영향력 확대에 도움이 될 것이라 예상된다. 국제사회의 참가자로서 정상국가로 제역할, 특히 평화증진 도모를 하기 위해서도 통일은 꼭 성사시켜야 하는 것이라 할 수 있겠다.
Ⅲ. 결론
현재 남한에서 통일에 대해서 부정적 인식이 커져가는 것을 여러 설문조사를 통해 확인할 수 있다. 이러한 인식은 대부분 분단 이데올로기의 확대 재생산에 의한 왜곡된 근거에 바탕을 둔 것이 때문에 재검토를 할 필요가 있다고 보인다. 경제적 측면이나 국제사회적 측면 등 여러 측면에서 보았을 때 통일은 한민족에게 있어 이익이 될 것이라는 것은 분명하다. 하지만 이를 이룩하는데 있어 드는 비용이 엄청나다는 것은 통일에 부정적인 입장을 취하는 사람들의 주장처럼 옳은 말이다. 하지만 이러한 비용을 상쇄시킬 정도로 통일의 효용은 크다고 할 수 있으며 오히려 장기적인 측면에서 보았을 때는 이익이라고 할 수 있다. 더욱이 성장이 둔화되고 정체되어가는 남한의 경제상황을 타개할 수 있는 성장 동력으로서, 북한의 저발전 경제상황을 타파하기 위한 수단으로서 통일은 매력적인 요소라고 볼 수 있으며, 세계사적 차원에서 세계평화에 일정부분 기여하고, 한민족의 역사적 차원에서 통일의 완수는 당위적으로 해야만 하는 것이라고 할 수 있다. 그러한 차원에서 통일세의 신설은 현재 필요한 논쟁이라 보이고, 전 국민의 차원에서 토론과 합의, 숙고를 거쳐 그 방법과 방향이 정해질 필요가 있다고 보인다. 중요한 것은 통일은 필요하다는 것이다.
그렇다면 이러한 통일의 경제적 효과는 어디서 오는 것일까? 첫째 통일로 인한 인구의 증가는 규모의 경제를 통한 자립과 성장이 어느정도 가능하게 할 수 있다는 점이다. 일반적으로 인구가 7천만 이상이 된다면 국내시장을 기반으로 해외경쟁력을 가지고 GDP를 성장할 수 있다고 보는데 통일은 이러한 현실을 실현할 수 있다. 둘째 북한의 값싼 노동력을 기반으로 한 노동집약적 산업의 진흥은 노동비의 증가로 해외로 나간 국내기업의 복귀를 통해 국내시장을 성장시키고 특히 저발전지역인 북한을 발전시킬 수 있다. 셋째 북한에 우라늄이나 마그네사이트 같은 희귀 광물자원이 매장되어 있어 일정부분 해외 자원의존을 약화시킬 수 있다. 마지막으로 유라시아 대륙과의 철도의 연결은 물류에 있어서 경쟁력을 가지고 해운에의 집중적 의존을 줄일 수 있다. 즉 남한 뿐만 아니라 북한, 그리고 민족적 차원에서 한 차원 높은 발전을 할 수 있는 것이다.
그리고 가장 중요한 것은 남북한이 하나의 국가를 이루어 분단 및 휴전을 종식시켜 국제사회에서 진정한 국가로서 거듭날 수 있다. 특히 동북아시아 지역의 평화를 도모하고 더 나아가 평화적 통일은 국제적인 이미지 제고 및 영향력 확대에 도움이 될 것이라 예상된다. 국제사회의 참가자로서 정상국가로 제역할, 특히 평화증진 도모를 하기 위해서도 통일은 꼭 성사시켜야 하는 것이라 할 수 있겠다.
Ⅲ. 결론
현재 남한에서 통일에 대해서 부정적 인식이 커져가는 것을 여러 설문조사를 통해 확인할 수 있다. 이러한 인식은 대부분 분단 이데올로기의 확대 재생산에 의한 왜곡된 근거에 바탕을 둔 것이 때문에 재검토를 할 필요가 있다고 보인다. 경제적 측면이나 국제사회적 측면 등 여러 측면에서 보았을 때 통일은 한민족에게 있어 이익이 될 것이라는 것은 분명하다. 하지만 이를 이룩하는데 있어 드는 비용이 엄청나다는 것은 통일에 부정적인 입장을 취하는 사람들의 주장처럼 옳은 말이다. 하지만 이러한 비용을 상쇄시킬 정도로 통일의 효용은 크다고 할 수 있으며 오히려 장기적인 측면에서 보았을 때는 이익이라고 할 수 있다. 더욱이 성장이 둔화되고 정체되어가는 남한의 경제상황을 타개할 수 있는 성장 동력으로서, 북한의 저발전 경제상황을 타파하기 위한 수단으로서 통일은 매력적인 요소라고 볼 수 있으며, 세계사적 차원에서 세계평화에 일정부분 기여하고, 한민족의 역사적 차원에서 통일의 완수는 당위적으로 해야만 하는 것이라고 할 수 있다. 그러한 차원에서 통일세의 신설은 현재 필요한 논쟁이라 보이고, 전 국민의 차원에서 토론과 합의, 숙고를 거쳐 그 방법과 방향이 정해질 필요가 있다고 보인다. 중요한 것은 통일은 필요하다는 것이다.
추천자료
[정책철학 政策哲學] 정책철학의 개념과 정의
[정부정책관리(政府政策管理)의 의의와 기초] 정부의 정책관리, 정책의 정의와 유형
[정책균형 (Policy balance)] 정책균형의 개념과 필요성
[외교정책결정요인] 외교정책의 결정요인과 분석방법(라제나 분석방법,톰슨과 매크러디스 분...
정책문제 problem of policy - 정책문제의 식별, 정책문제 정의를 위한 주요 분석방법론
정책리더십(Policy Leadership)의 접근방법 (정책기업가 접근방법, 정책촉진 접근방법, 정책...
[정책과정분석이원론] 정책과정-분석 이원론의 발달배경( 정책학의 학문적인 특성, 정책현실...
[정책평가기준(政策評價準表)의 형태] 정책분석에 있어서 분석과 평가, 정책평가기준의 형태들
선진공업국간의 무역정책(보호무역정책의 재대두, 유럽경제공동체, 일본, 미국의 보호무역정책)
정책과정론(policy process theory)의 보완이론(개방체제론, 제도-합리선택론, 정책흐름론, ...
정책지표(政策指標)의 의의와 활용
정책지표(政策指標)의 종류와 개발
정책문제(problem of policy) - 정책문제의 의의와 유형, 정책문제를 보는 시각(접근방법)
정책학(政策學)에서 정치의 정의, 정책과 정치의 관계